Решение по делу № 2-1833/2020 от 07.09.2020

Гражданское дело № 2-1833/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22октября 2020 года                г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи            Царика А.А.

при секретаре                                        Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Макаренко Раисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Макаренко Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывал тем, что 01.09.2014 года между истцом и ответчиком Макаренко Р.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму 75000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 20.08.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 86000,47 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика Макаренко Р.Н. в свою пользу сумму задолженности и уплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом,в письменном заявлении просил оставить иск без рассмотрения, поскольку на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 08.09.2020г. № А36-5772/2020 она признана банкротом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 года между истцом и ответчиком Макаренко Р.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму 75000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. По состоянию на 20.08.2020 года общая задолженность ответчика перед банком согласно расчету задолженностисоставляет 86000,47 рублей.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.09.2020г. № А36-5772/2020 ответчик Макаренко Р.Н. признана банкротом и в ее отношении открыта процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Макаренко Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» кМакаренко Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Макаренко Раисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                               Царик А.А.