Решение по делу № 21-179/2017 от 16.02.2017

Дело № 21-179/2017

Судья Лащенова Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

13 апреля 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кичкиной О.В. на определение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кичкиной О.В.,

У С Т А Н О В И Л

постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики – главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики Юркина А.П. от 14 ноября 2016 года № 03/125 директор ООО «Управление капитального строительства треста № 5» Кичкина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ, и должностному лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

30 ноября 2016 года Кичкина О.В. обжаловала постановление.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 26 января 2017 года жалоба на постановление возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Не согласившись с определением судьи, Кичкина О.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об его отмене.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя Кичкиной О.В. и представителя Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, выслушав защитника Петрова А.А., нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.

Возвращая жалобу Кичкиной О.В. в связи с пропуском обжалования, судья исходил из того, постановление заместителем руководителя Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики вынесено 14 ноября 2016 года, копия данного постановления в тот же день была направлена заявителю заказным почтовым отправлением с номером почтового идентификатора №, которое согласно сведениям с официального сайта Почты России получено Кичкиной О.В. 18 ноября 2016 года, при этом жалоба подана заявителем по истечении десятидневного срока обжалования лишь 30 ноября 2016 года и ходатайство восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

В ходе рассмотрения жалобы Кичкиной О.В. на указанное определение судьи вышестоящим судом установлено, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства о направлении копии постановления по адресу места жительства Кичкиной О.В. или же по месту осуществления ею служебной деятельности.

В тексте постановления имеется указание о направлении его копии Кичкиной О.В. по месту нахождения юридического лица ООО «Управление капитального строительства треста № 5» в <адрес>, руководителем которого она является, однако доказательств высылки копии постановления именно по данному адресу (сопроводительное письмо, реестр заказной корреспонденции с адресом получателя и другое), в материалах дела отсутствуют.

При этом защитником Кичкиной О.В. Петровым А.А. представлен ответ Чебоксарского почтампта УФПС Чувашской Республики – филиала ФГУП «Почта России» 13 апреля 2017 года № на претензию Кичкиной О.В., согласно которому заказное почтовое отправление с номером почтового идентификатора № следовало адресом: <адрес> на имя Кичкиной О.В. и вручено 18 ноября 2016 года ФИО1

В материалах не содержат сведений об относимости вышеуказанного адреса к Кичкиной О.В.

При указанных обстоятельствах выводы судьи о получении Кичкиной О.В. копии обжалуемого постановления почтовым отправлением № 18 ноября 2016 года и о пропуске ею срока обжалования являются преждевременными.

Обжалуемое определение не может быть признанно законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

определение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кичкиной О.В. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев