Решение по делу № 22-737/2018 от 17.05.2018

судья Семичева Е.Н. № 22-737/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 7 июня 2018 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре Лониной Н.В.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., адвоката Флеганова Н.А., осуждённого Терво Р.В. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Флеганова Н.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2018 года, которым в отношении

Терво Р.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданина РФ, судимого, осуждённого 16 мая 2016 года мировым судьёй судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению того же суда от 23 августа 2016 года на Терво Р.В. возложены дополнительные обязанности, по постановлению того же суда то 16 июня 2017 года испытательный срок продлён на 2 месяца,

отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав выступления адвоката Флеганова Н.А. и осуждённого ТервоР.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по Первомайскому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ТервоР.В. приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16 мая 2016 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение Терво Р.В. отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 23 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Флеганов Н.А. в интересах осуждённого Терво Р.В. считает постановление незаконным и подлежащим отмене вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Пишет, что его подзащитный не имел цели уклоняться от отбывания наказания, поскольку значительную его часть уже отбыл. Указывает, что Терво имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, постоянный доход, что позволяет содержать себя, не совершая новых преступлений. Полагает, что исправление его подзащитного возможно без изоляции от общества. Просит постановление отменить, принять решение об отказе в удовлетворении представления.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия Губанов Д.Н. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как видно из представленных материалов, Терво Р.В. 17 июня 2016 года ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания. В дальнейшем в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания постановлениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 августа 2016 года и от 16 июня 2017 года на Терво Р.В. были возложены дополнительные обязанности и продлён испытательный срок на 2 месяца.

После этого, будучи неоднократно предупреждённым о возможности отмены условного осуждения, Терво Р.В. систематически (16 декабря 2017 года, 3 и 8 февраля, а также 14 марта 2018 года) допускал нарушения общественного порядка, за что был привлечён к административной ответственности.

Обоснованность привлечения Терво Р.В. к административной ответственности проверялась судом первой инстанции и нашла своё подтверждение. Сам осуждённый допущенные правонарушения не отрицал.

Эти обстоятельства позволили суду прийти к правильному выводу о необходимости отмены в отношении Терво Р.В. условного осуждения.

Выводы суда основаны на представленных материалах и в постановлении достаточно мотивированы. Оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2018 года в отношении Терво Р.В. об отмене условного осуждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Гадючко