Решение по делу № 1-25/2021 от 02.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2021 г.                                                                             <адрес>

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан         Абдуразаков П.А., при секретаре ФИО4, с участием ФИО2 РД ФИО15, старшего следователя Ботлихского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по РД ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Ботлихского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО5, о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ФИО2 РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего директором МБУ «Тлибишинская СОШ», не судимого, невоеннообязанного, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь Ботлихского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО5, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемого в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что ФИО1, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, при отсутствии обязательных условий и оснований, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью незаконного начисления пособия по беременности и родам, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», достоверно зная о том, что ФИО6, фактически не собирается исполнять трудовые обязанности, издал заведомо незаконный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве ФИО6 в МБОУ «Тлибишинская СОШ» на должность уборщицы, чем создал условия для незаконного начисления последней пособия по беременности и родам.

Далее, в целях возмещения социального страхования по временнойнетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выплачены денежные средства в размере 28 555 рублей в качестве пособия по беременности и родам.

Действиями ФИО1 причинен материальный ущерб Фондусоциального страхования Российской Федерации в размере 28 555 рублей.

Доказательствами, подтверждающими причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, являются:

Показания потерпевшего ФИО13; показания свидетеля ФИО7; показания свидетеля ФИО8; показания свидетеля ФИО9; показания свидетеля ФИО10; показания свидетеля ФИО11; показания свидетеля ФИО12; показания свидетеля ФИО6; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены книга приказов МБОУ «Тбилишинская СОШ»; расчетно-платежная ведомость на выплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет и по больничным листам; заявление адресованное директору МБОУ «Тбилишинская СОШ» ФИО1 от ФИО6; копия паспорта на имя ФИО6; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Тбилишинская СОШ» и ФИО6; заявление адресованное директору МБОУ «Тлибишинская СОШ» ФИО1 от ФИО6; Листок временной нетрудоспособности на имя ФИО6; Справка на имя ФИО6

В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого ФИО1 поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему материальный ущерб возмещен, потерпевший к нему претензий не имеет.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевший ФИО13 обратился в суд с заявлением, в котором просит суд рассмотреть ходатайство следователя без его участия, против прекращения дела не возражал, причиненный материальный ущерб полностью возместил.

            Подозреваемый ФИО1, его защитник ФИО14 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа предусмотренного законом.

            Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, выслушав подозреваемого и его защитника, заключение ФИО2, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия ФИО2 выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия ФИО2, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, о чем имеется в деле квитанция.

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, ФИО2 в суде ходатайство поддержал.

            При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установить срок оплаты судебного штрафа - в течение одного месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расчетно-платежная ведомость на выплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет и по больничным листам; заявление адресованное директору МБОУ «Тлибишинская СОШ» ФИО1 от ФИО6, копия паспорта на имя ФИО6; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Тлибишинская СОШ» и ФИО6; заявление адресованное директору МБОУ «Тлибишинская СОШ» ФИО1 от ФИО6; листок временной нетрудоспособности на имя ФИО6; справка на имя ФИО6 - хранить при материалах уголовного дела

Книгу приказов МБОУ «Тбилишинская СОШ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ботлихского МРСО СУ СК РФ по РД – вернуть по принадлежности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или ФИО2 для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                           П.А. Абдуразаков