Решение по делу № 1-64/2015 от 29.05.2015

Дело №1-64/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Лапсаковой А.С.,

потерпевшей П.Г.И.,

подсудимых Калинкина А.С. и Соколова А.Е.,

защитников адвокатов Копылова С.Н. и Леонтьева Г.К.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калинкина А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158» и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Соколова А.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Калинкин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а так же кражу, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того Калинкин А.С. и Соколов А.Е. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

В период с 07 по 14 марта 2015 года Калинкин А.С. умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства на входной двери незаконно проник в квартиру П.Г.И. по <адрес>, откуда тайно похитил не представляющие ценности электрический самовар, алюминиевую посуду и три электрических чайника, а так же два топора-колуна стоимостью по 200 рублей и молоток стоимостью 100 рублей. Похищенным он распорядился по своему усмотрению, причинив П.Г.И. ущерб в размере 500 рублей.

Продолжая преступную деятельность, в период с 07 по 14 марта 2015 года Калинкин А.С., умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства на входной двери незаконно проник в хозяйственную постройку П.Г.И., расположенную во дворе дома по <адрес>, откуда тайно похитил не представляющий ценности лодочный мотор, а так же лодочный мотор стоимостью 1000 рублей, наждачный станок стоимостью 1000 рублей и велосипед стоимостью 300 рублей. Похищенным он распорядился по своему усмотрению, причинив П.Г.И. ущерб в размере 2300 рублей.

В ночь на 07 апреля 2015 года Калинкин А.С. и Соколов А.Е., находясь в состоянии и алкогольного опьянения, умышленно, по предварительному сговору, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершили угон стоявшего во дворе дома № на <адрес> автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Х.Д.М. При этом Соколов А.Е. разбил стекло в форточке пассажирской двери автомобиля, открыл двери, сел на водительское сиденье, замкнул провода, и запустил двигатель автомобиля, а Калинкин А.С. сел на пассажирское сиденье автомобиля, затем они проехали на указанном автомобиле под управлением Соколова А.Е. более 8 км, а обнаружив, что топливо заканчивается, оставили автомобиль на лесной дороге.

В судебном заседании подсудимые Калинкин А.С. и Соколов А.Е. свою вину в совершении инкриминируемых деяний признали полностью, свои ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержали, показали, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Калинкина А.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище П.Г.И.. и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хозяйственную постройку П.Г.И. Действия Калинкина А.С. и Соколова А.Е. верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку они группой лиц по предварительному сговору совершили неправомерное завладение автомобилем Х.Д.М. без цели хищения (угон).

Назначая наказание подсудимым, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, роли каждого в их совершении, данных о личностях подсудимых, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова А.Е. суд признает рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Калинкина А.С., суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оценивая личность подсудимого Калинкина А.С., суд учитывает, что он <данные изъяты>.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому Калинкину А.С. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Оценивая личность Соколова А.Е., суд учитывает, что <данные изъяты>.

В связи с изложенным суд полагает, что исправление Соколова А.Е. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Соколову А.Е. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что возвращенные потерпевшим вещественные доказательства следует оставить у них по принадлежности, хранящиеся при материалах уголовно дела – хранить при деле, остальные не представляющие ценности вещественные доказательства – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калинкина А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Калинкину А.С. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калинкину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 9 месяцев.

Обязать Калинкина А.С. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без их уведомления, не совершать нарушений общественного порядка, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

На период апелляционного обжалования меру пресечения Калинкину А.С. не избирать.

Признать Соколова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Соколову А.Е. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу.

Возвращенные потерпевшим вещественные доказательства оставить у них по принадлежности, хранящиеся при материалах уголовно дела вещественные доказательства хранить при деле, остальные не представляющие ценности вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня постановления, а содержащимся под стражей осужденным Соколовым А.Е. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.