Решение по делу № 2-250/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-250/2023

УИД 21RS0011-01-2023-000718-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года                                                                                              г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Ахтямовой Н.Р.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 21.11.2011 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Васильев А.В. заключили кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта оферты, по условиям которого заемщику Васильеву А.В. был предоставлен кредит. Заемщик по условиям договора принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства, в результате чего, за период с 31.05.2012 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 369369,38 руб. 26.12.2017 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил ООО "Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с Васильевым А.В., на основании договора уступки прав требования № №, о чем ответчик Васильев А.В. надлежащим образом уведомлен. Предъявляемые требования ко взысканию суммы составляют 155441,50 руб., образовались в период с 31.05.2012 по 26.12.2017. В целях досудебного урегулирования спора Васильеву А.В. направлено требование о полном погашении долга, которое не исполнено. Ссылаясь на приведенные обстоятельства и нормы законодательства, ООО "Феникс" просит взыскать с Васильева А.В. задолженность, образовавшуюся в период с 31.05.2012 по 26.12.2017 включительно, в размере 155441,50 руб., из них: 35807,04 руб. - основной долг, 2796,97 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 116837,49 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4308,83 руб., а всего 159750 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 33 коп.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на сайте http://mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru/ Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Истец - представитель ООО "Феникс", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске генеральный директор ООО "Феникс" ФИО просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев А.В., надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, представил 30.06.2023 письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела. В возражениях, сославшись на то, что истцом пропущен срок обращения о взыскании задолженности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав по данному основанию ООО "Феникс" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением суда в протокольной форме от 30.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Коммерческий Банк "Ренесанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью), надлежаще уведомленный о месте, дате и времени судебного разбирательства своего представителя не направил, каких-либо заявлений или ходатайств в суд не поступило.

В соответствии со ст. 12ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФлица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом надлежащего извещения сторон и третьего лица, на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся письменные доказательства по делу, а также представленное мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по запросу гражданское дело № 2-990/2018 о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева А.В. задолженности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 819-821).

В силу ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2011 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Васильев А.В. заключили кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта оферты, по условиям которого заемщику Васильеву А.В. была предоставлена карта на сумму 32372 руб. на срок 24 месяца, а общая сумма кредита, включающая в себя комиссию за подключение к Программе страхования по кредитному договору, составила 40918,21 руб. Заключая договор, заемщик Васильев А.В. принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в порядке, установленном договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

26.12.2017 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (Цедент) уступил права требования ООО "Феникс" (Цессионарий) согласно договору уступки прав требований № №, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований, в том числе в отношении заемщика Васильева А.В. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в акте приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017, подписанной сторонами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к Цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Следовательно, 26.12.2017 от КБ "Ренессанс Банк" (ООО) к ООО "Феникс" перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Ренессанс Банк" (ООО) и Васильевым А.В., на сумму 369369,38 руб.

26.12.2017 ООО "Феникс" направило Васильеву А.В. уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 23.01.2020 по делу № 2-990/2018 о взыскании с Васильева А.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от 21.11.2011 по состоянию на 27.06.2018 в размере 320369 руб. 36 коп., был отменен в связи с поступившими от Васильева А.В. возражениями, заявителю разъяснено право обратиться за взысканием задолженности в порядке искового производства.

На момент рассмотрения гражданского дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

Расчет задолженности и процентов произведен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, и Тарифами банка. Данный расчет соответствует условиям договора.

Согласно расчету задолженности и выписке по лицевому счету последний платеж по кредитному договору № от 21.11.2011 ответчиком Васильевым А.В. был произведен 21.03.2012.

Договор цессии между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" был заключен 26.12.2017. Требование о полном погашении долга направлено истцом в адрес ответчика в тот же день.

Истец - ООО "Феникс" просит взыскать с ответчика Васильева А.В. задолженность, образовавшуюся в период с 31.05.2012 по 26.12.2017 включительно, в размере 155441,50 руб., из них: 35807,04 руб. - основной долг, 2796,97 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 116837,49 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4308,83 руб., а всего взыскать 159750 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 392 ГК РФ новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

Между тем, возражения относительно иска ответчик Васильев А.В. обосновывает пропуском истцом ООО "Феникс" срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно положениям ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа; если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитный договор № от 21.11.2011 предусматривал возврат долга и уплату процентов аннуитетными платежами (24 ежемесячных платежа), положения о пропуске срока исковой давности должны применяться к каждому такому платежу в отдельности.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного на 24 месяца, сумма кредита должна была быть возвращена не позднее 21.12.2013. При этом кредитор не мог не знать о том, что платежи в погашение кредита не поступают в соответствии с графиком платежей.

Первоначально ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильева А.В. задолженности по кредитному договору № от 21.11.2011 через отделение почтовой связи 04.08.2018, то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ вынесен 14.08.2018, который отменен в связи с поступившими возражениями должника Васильева А.В. определением мирового судьи от 23.01.2020.

Исковое заявление ООО "Феникс" о взыскании с ответчика Васильева А.В. задолженности направлено почтовым отправлением в адрес суда 01.06.2023 (почтовый идентификатор №), т.е. за пределами срока исковой давности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В силу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения ООО "Феникс" в суд истек срок исковой давности не только по главному требованию о взыскании суммы основного долга, но и по дополнительному - о взыскании процентов, начисленных, в том числе, после даты окончания срока действия кредитного договора, а также комиссии.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку в удовлетворении иска ООО "Феникс" отказано, по правилам ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4308 руб. 83 коп., суд не находит.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2011, образовавшейся с 31.05.2012 по 26.12.2017 включительно в размере 155441 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4308 руб. 83 коп., следует отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) к ФИО5, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2011 года, образовавшейся с 31.05.2012 по 26.12.2017 включительно, в размере 155441 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4308 руб. 83 коп., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года