Решение от 14.03.2016 по делу № 2-615/2016 от 24.02.2016

             Дело № 2-615/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Разина Л.В.

при секретаре Красниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Смирнову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к Смирнову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ссылались на то, что 04.08.2014 года Смирнов С. Н. обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 92709 рублей 53 копейки.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 2014_14040016.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, имеющимися в деле № 2014_14040016: заявлением заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором 2014_14040016; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.

Согласно п. 12 Кредитного договора №2014_14040016, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ссылались на ст.ст. 307 ГК РФ, 309 ГК РФ, 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

За период с 04.02.2014 года (дата образования просрочки) по 18.01.2016 года (дата составления расчета) по кредитному договору №2014_14040016 образовалась задолженность в размере 117 128 рублей 22 копейки, которая состоит из:

-долг по уплате комиссии – 0,00 рублей

-текущий долг по кредиту -57 830 рублей 25 коп.

-срочные проценты на сумму текущего долга – 13994 рубля 62 коп.

просроченный кредит – 25794 рубля 39 коп.

просроченные проценты – 19508 рублей 96 копеек

-сумма штрафа за просрочку – 0,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита № 2014_14040016 от 04.08.2014 года в размере 117128 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 542 рубля 56 копеек.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от представителя ООО "РУСФИНАНС БАНК" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик Смирнов С.Н.. в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика по доверенности Каюдина О.П. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения действий по выполнению указанных в этом предложении условий договора.

Как видно из материалов дела, Смирнов С.Н. 04.08.2014 года обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 92709 рублей 53 копейки сроком на 36 месяцев под 26,983% годовых (л.д.12).

ООО "Русфинанс БАНК" акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета № на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть - кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №2014_14040016 (л.д.13-14).

Судом установлено, что между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 432, ст.ст. 819, 820 ГК РФ, что подтверждается подписью ответчика в заявлении о предоставлении кредита и кредитном договоре №2014_14040016 от 04.08.2014 года.

Факт исполнения истцом условий кредитного договора, в соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, подтверждается платежным поручением от 05.08.2014 года № 48347, согласно которому вышеуказанные денежные средства были перечислены на лицевой счет ответчика (л.д.16).

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт получения им денежных средств по договору потребительского кредита № 2014_14040016 от 04.08.2014 года в размере 92709 рублей 53 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в полном объеме исполнил обязательство по договору потребительского кредита № 2014_14040016 от 04.08.2014 года.

Согласно представленному графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался перечислять банку "04" числа каждого месяца равными долями платежи по кредиту в размере 3782 рубля 55 копеек, начиная с 04.09.2014 года за исключением последнего платежа, размер которого составляет 3 760 рубля 09 копеек (л.д.17).

П 12 Кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то обстоятельство, что в нарушение ч. 1 ст. 307, ст.309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, что следует из истории движения по счетам ответчика по состоянию на 18.01.2016 года (л.д.29).

Согласно расчету задолженности за период с 04.02.2014 года (дата образования просрочки) по 18.01.2016 года (дата составления расчета) по кредитному договору №2014_14040016 образовалась задолженность в размере 117 128 рублей 22 копейки, которая состоит из:

-долг по уплате комиссии – 0,00 рублей

-текущий долг по кредиту -57 830 рублей 25 коп.

-срочные проценты на сумму текущего долга – 13994 рубля 62 коп.

просроченный кредит – 25794 рубля 39 коп.

просроченные проценты – 19508 рублей 96 копеек

-сумма штрафа за просрочку – 0,00 рублей (л.д.29).

Представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным, более того, в судебном заседании ответчик исковые требования банка признал в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту ответчиком погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора исполняла ненадлежащим образом, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования о взыскании со Смирнова С.Н. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежным поручениям № 46 от 28.10.2015 года и №152 от 21.01.2016 года (л.д.4,5) истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 3 542 рубля 56 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 542 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2014_140400016 ░░ 04.08.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 117128 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3542 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-                                ░.░. ░░░░░░