Решение по делу № 2-467/2022 (2-4846/2021;) от 29.10.2021

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

03 февраля      2022 года                       <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                               Жуковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3

с участием в судебном заседании:

истца и его представителя ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО2 к ООО Производственно-коммерческая фирма «Гюнай» о взыскании:

- процентов за пользование чужими денежными по ч.2 ст.9 Федерального Закона № 214-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

- процентов за несоблюдение срока возврата денежных средств по ч.6 ст.9 Федерального закона № 214-ФЗ ( несвоевременное исполнение решения суда) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании процентов по частям 2,6 статьи 9 Федерального Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ПКФ «Гюнай» был заключен договор участия в долевом строительстве во исполнение которого ФИО2 внес 1 202 643 рублей, который расторгнут по инициативе ФИО2    решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Инвестиционный взнос выплачен истцу с нарушением срока, взысканы проценты    за пользование денежными средствами по частям 2,6 ст.9 ФЗ-214.    В поданном иске истец просит взыскать проценты по ч.2 ст.9 ФЗ-214 в сумме 131 509 руб.01 коп. за несвоевременный возврат ответчиком инвестиционного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты по ч.6 ст.9 ФЗ-214 в сумме 131 509 руб. 01коп. за несвоевременную выплату денежных средств взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что договор долевого участия в строительстве жилого дома расторгнут решением суда, которое вступило после апелляционного рассмотрения в июне 2020 года и внесенный им инвестиционный взнос вместо 20 дней возвращен спустя длительное время, поэтому просит взыскать проценты за несвоевременный возврат денежных средств.      Истец также просил взыскать проценты по ч.6 ст.9 ФЗ-214 за несвоевременное исполнение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию    в его пользу процентов. Возражал по доводам письменных возражений ответчика.

    Представитель истца представителя ФИО6 поддержала позицию доверителя и просила суд удовлетворить требования.

    Представитель ответчика ФИО4 в суд направила письменные возражения в которых иск не признала, сообщила о том, что ранее принятые судебные решения застройщиком исполнены. В возражениях представитель ответчика указала, что если суд придет в выводу о взыскании процентов, то просила применить ст.333 ГК РФ и обосновала позицию.

    Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные возражения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Домодедовского городского суда по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО ПКФ «Гюнай»    договор долевого участия в строительстве №Л.2-129 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, в пользу истца взыскана сумма инвестиционного взноса 1202 643 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, юруслуги в размере 5000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что     ДД.ММ.ГГГГ решением Домодедовского городского суда по гражданскому делу № в пользу ФИО2 с ООО ПКФ «Гюнай» взысканы:

-проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.2 ст.9 ФЗ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…» в размере 162 537 руб.20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04.2020г.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.6 ст.9 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…» в размере 12 195 руб.85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    Решение суда после его проверки апелляционным судом вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая    заявленные ФИО2 по данному иску требования о взыскании процентов проценты за пользование чужими денежными по ч.2 ст.9 Федерального Закона № 214-ФЗ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости …» за нарушение срока возврата ООО ПКФ «Гюнай» инвестиционного взноса по расторгнутому договору в размере 131 509 руб.01 коп.    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к частичному его удовлетворению в размере в размере 50 000 рублей 00 копеек, во взыскании 81 509 рублей 01 копейки надлежит отказать. К данному выводу суд пришел по основаниям ч.2 ст.9 Федерального Закона № 214-ФЗ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости …» и ст.333 ГК РФ. Определяя размер процентов суд учел, что ответчик обязан был выплатить инвестиционный взнос по расторгнутому договору не дожидаясь судебного спора и апелляционного рассмотрения, поскольку ФИО2 ранее было заявлено о расторжении договора, следовательно инвестиционный взнос подлежал возврату.

Оценивая исковые требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Гюнай» процентов за несоблюдение сроков возврата денежных средств ( несоблюдение срока исполнение судебного решения вступившего в законную силу) ч.6 ст.9 Федерального Закона № 214-ФЗ      ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости …» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 509 рублей 01 копейки надлежит отказать, поскольку истец фактически просит взыскать проценты по ст.208 ГК РФ, которые в рассматриваемом деле взысканию не подлежат.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По основаниям пп. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец была освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина и в соответствии п.1 и п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, не представившего суду доказательств наличия права на освобождение от уплаты госпошлины.

Государственная пошлина подлежит уплате (взысканию) в доход УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) по основаниям ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2    удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Гюнай» проценты за пользование чужими денежными по ч.2 ст.9 Федерального Закона № 214-ФЗ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости …» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек, во взыскании 81 509 рублей 01 копейки отказать.

Во взыскании в пользу ФИО2 ФИО2 с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Гюнай» процентов за несоблюдение сроков возврата денежных средств ( несоблюдение срока исполнение судебного решения вступившего в законную силу) ч.6 ст.9 Федерального Закона № 214-ФЗ      ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости …» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 509 рублей 01 копейки – отказать.

Взыскать с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Гюнай» в пользу бюджета городского округа Домодедово (УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) госпошлину в размере 1700    рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

        Председательствующий судья                                              С.С.Жукова