Решение по делу № 2-3005/2022 от 11.05.2022

УИД: 42RS0009-01-2022-003998-60 Дело № 2-3005/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 08 июля 2022 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецов Е.Ю. к индивидуальному предпринимателю Умец С.С. о защите прав потребителя и возврате предоплаты по договору купли-продажи, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов Е.Ю. в лице представителя Звекова А.В., действующего на основании доверенности 42 АА № 3093743 от 25.10.2021 г., обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Умец С.С. о защите прав потребителя и возврате предоплаты по договору купли-продажи.

Свои требования мотивирует тем, что между Кузнецовым Е.Ю. (далее - Истец) и ИП Умец С.С. (далее - Ответчик) заключены договоры купли-продажи ### от **.**.**** и ### от **.**.**** о поставке строительных материалов (далее - Договоры) на сумму 1 268417,48 рублей каждый, всего на сумму 2 536834,96 рубля.

Пунктом 4.1 договоров купли-продажи ### от **.**.**** и ### от **.**.**** предусмотрена предоплата поставляемого товара. Обязательства по предварительной оплате товара исполнены Истцом **.**.****, а именно Ответчиком получено 600 000 рублей по каждому из указанных договоров, а всего Ответчиком получено 1 200 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, а также распиской в получении указанных денежных средств.

Срок исполнения обязательств Договорами предусмотрен не был, но в расписке о получении предоплаты Ответчик указал ориентировочную дату поставки товаров август 2021 г.

**.**.**** Истцом в адрес Ответчика направлено требование о передаче товара в срок семь дней или возврате полученной суммы предоплаты по договорам.

По настоящее время ответа требование истца не последовало, обязательства по договорам ответчиком не исполнены, предоплата по договорам не возвращена.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договорам купли-продажи от **.**.**** ### и ### в размере 1 217 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей.

Истец Кузнецов Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик ИП Умец С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для обсуждения условий мирового соглашения.

Протокольным определением от **.**.**** в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано, поскольку им не представлен проект мирового соглашения.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост.309Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силуп.1 ст.310ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст.426 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено из материалов дела, что между Кузнецовым Е.Ю. и ИП Умец С.С. заключены договоры купли-продажи ### от **.**.**** и ### от **.**.**** о поставке строительных материалов на сумму 1 268417,48 рублей каждый, всего на сумму 2 536834,96 рубля (л.д.9, 10).

Пунктом 4.1 договоров купли-продажи ### от **.**.**** и ### от **.**.**** предусмотрена предоплата поставляемого товара. Обязательства по предварительной оплате товара исполнены Истцом **.**.****, а именно Ответчиком получено 600 000 рублей по каждому из указанных договоров, а всего Ответчиком получено 1 200 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, а также распиской в получении указанных денежных средств (л.д.11).

Срок исполнения обязательств Договорами предусмотрен не был, но в расписке о получении предоплаты Ответчик указал ориентировочную дату поставки товаров август 2021 г.

**.**.**** Истцом в адрес Ответчика направлено требование о передаче товара в срок семь дней или возврате полученной суммы предоплаты по договорам (л.д.12).

По настоящее время ответа на требование не последовало, обязательства по договорам ответчиком не исполнены, предоплата по договорам не возвращена.

Статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договорам купли-продажи от **.**.**** ### и ### в размере 1200000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласноп.6 ст.13Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вп.1 ст.330ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Предусмотренныйст.13Закона о защите прав потребителей штраф по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силуст.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применениест.333ГК РФ возможно при определении размера неустойки и штрафа, предусмотренныхЗакономо защите прав потребителей.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что применениест.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Заявлений Ответчика о снижении штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в суд не поступало, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, установив нарушение Ответчиком прав Истца как потребителя, приняв во внимание, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 600 000 рублей (1200000 х 50 %).

Исходя их размера удовлетворенных судом исковых требований, с ИП Умец С.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 200 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается чек-ордером от 11.05.2022 г. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецов Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Умец С.С., **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серия ### ###, зарегистрированного по адресу: г.Кемерово, ..., ИНН 423402737668, ОГРНИП ###, в пользу Кузнецов Е.Ю., **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, паспорт серия ### ###, зарегистрированного по адресу: г.Кемерово, ...161, денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договорам купли-продажи от **.**.**** ### и ### в размере 1200000 рублей, штраф в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14200 рублей, а всего 1814200 (один миллион восемьсот четырнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 13.07.2022 года.

Судья А.Е. Алхимова

3