Решение по делу № 2-4328/2023 от 22.11.2023

24RS0002-01-2023-005056-51

№2-4328/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                                      ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

     председательствующего судьи Большевых Е.В.,

      с участием истца Карповой А.С.,

    ответчика Карпова А.В.,

при секретаре Диль А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Александры Семеновны к Карпову Андрею Викторовичу, Татарченковой Светлане Викторовне, Администрации Ачинского района, Администрации Ключинского сельсовета Ачинского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карпова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Карпову А.В., Татарченковой С.В., <адрес>, Администрации Ключинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Карпов В.Б. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Умерший Карпов В.Б. владел 1/4 долей вышеуказанной квартиры на основании решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> решение не было зарегистрировано в установленном законом порядке и поэтому нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Истица является наследником первой очереди по закону. Помимо неё наследниками первой очереди являются Карпов А. В. (сын) и Татарченкова С. В. (дочь), которые не желают принимать наследство. После смерти мужа истица фактически приняла наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры, а именно проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранению имущества. Просит признать за ней право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес> порядке наследования (л.д.3-5).

Истец Карпова А.С. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что после смерти супруга за оформлением наследства не обращалась. Дети на наследство не претендуют.

Ответчик Карпов А.В. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал, на наследство отца Карпова В.Б. не претендует.

Ответчик Татарченкова С.В., уведомленная надлежащим образом (л.д.44), в судебное заседание не явилась.

Представители ответчиков администрации <адрес>, Администрации Ключинского сельсовета <адрес>, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.44), в судебное заседание не явились. В поступившем отзыве представитель <адрес> по заявленным требованиям не возражает, просит дело рассматривать без участия (л.д.46).

Третье лицо Татарченкова А.О., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.44), в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Карпов В.Б. и Карпова А.С. состояли в зарегистрированным браке (л.д.21), от которого имеют двух детей Карпова А.В. и Карпова С.В. (в связи с вступлением в брак - Татарченкова), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.24,30).

<данные изъяты>. Карпов В.Б. умер (л.д.20).

После смерти Карпова В.Б. осталось наследственное имущество в 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Указанная доля принадлежала умершему на основании заочного решения Ачинского городского суда от 21.07.2014г., вступившего в законную силу 19.11.2014г., которым Карпова А.С., Карпов В.Б., Карпов А.В., Татарченкова А.О. признаны проживающими на условиях социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, а также за указанными лицами признано право собственности в порядке приватизации в равных долях на данное жилое помещение (л.д.14-19).

Однако указанное решение суда не было зарегистрировано истцами надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.11,41-43).

Согласно выписке из домовой книги и справке о составе семьи на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят Карпова А.С., Татарченкова А.О., Карпов В.Б. снят с учета по смерти 17.10.2023г. (л.д.8,9,10).

Карпова А.С. после смерти супруга Карпова В.Б. фактически приняла наследство в виде 1/4 доли в спорном жилом помещении, проживает в нем, принимает меры к сохранению имущества, несет бремя содержания.

На основании изложенного, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, отсутствие претензий со стороны иных лиц, требования истца Карповой А.С. о признании за ней права собственности на 1/4 долю жилого помещения по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Карповой Александрой Семеновной право собственности на 1/4 долю жилого помещения по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

            Судья                                                                                                   Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.