Решение по делу № 1-122/2013 от 25.11.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 11 декабря 2013 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО3, представившей удостоверение №, ордер № от 02.12.2013г., ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у входа в железнодорожный вокзал «Киевский» <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 1.000 (одну тысячу) рублей два полимерных пакетика с растительным веществом коричнево-зеленого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство ТМСР-018 (спайс), которое является производным 3-бутаноил-1-метилиндола, общей массой не менее 1,0598 гр. без цели сбыта для личного потребления. Указанное наркотическое средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине модели «ВАЗ-Лада-Грант» незаконно перевез из <адрес> в <адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 13 минут до 22 часов 30 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в рамках операции «Канал-Кавказ» оперативными сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по ЧР возле продуктового магазина «Ларам», расположенного в городке <адрес>, ФИО1 был остановлен для проверки и в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане джинсовой куртки синего цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два вышеуказанных полимерных пакетика с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, содержащем в своем составе ТМСР-018 (спайс), которое является производным 3-бутаноил-1-метилиндола. Данное вещество является наркотическим средством общей массой 1,0598 гр. (заключение эксперта № от 15.10.2013г.), которое ФИО1 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ТМСР-018 (спайс), являющееся производным 3-бутаноил-1-метилиндола от 0,25 гр. и до 500 гр. образует крупный размер.

Согласно заключению эксперта № от 15.10.2013г. представленное на химическое исследование растительное вещество коричнево-зеленого цвета в двух полимерных пакетах содержит в своем составе ТМСР-018, являющееся производным 3-бутаноил-1-метилиндола, что является наркотическим средством, общей массой 1,0598 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации со своим защитником, в содеянном раскаялся.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием существа обвинения и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Защитники ФИО3 и ФИО4 ходатайство подсудимого поддержали и просили удовлетворить его.

По ходатайству ФИО1, поддержанного защитниками, с согласия государственного обвинителя ФИО6 дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтвержденным согласующимися между собой доказательствами, суд признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и назначает ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и личность виновного. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, двоих малолетних детей.

Согласно выводам медицинского заключения ГУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР № от 22.10.2013г. ФИО1 злоупотребляет курительными смесями (спайсом) без признаков зависимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие у него источника дохода, нахождение на иждивении малолетних детей, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку назначенное ему основное наказание достаточно для достижения своей цели – исправления и перевоспитания осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения – содержание под стражей – ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ – со дня его задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4.950 рублей возложить на осужденного ФИО1, взыскав с него указанную сумму в доход государства.

Вещественное доказательство – наркотическое средство ТМСР-018 (спайс), являющееся производным 3-бутаноил-1-метилиндола общей массой 1,0598 гр. (после проведенных исследований и экспертиз остаточной массой 0,3471 гр. и 0,3127 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСЕН РФ по ЧР, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья    /подпись/                                                                                                     В.С. Минцаев

Копия верна:

Судья                                                                                                                         В.С. Минцаев