Решение от 16.04.2015 по делу № 2-1373/2015 (2-6521/2014;) от 13.10.2014

Дело № 2-1373/15 «16» апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной

при секретаре И.В. Корсун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <...> руб. <...> коп. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме <...> руб.<...> коп. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> И. О. получил от истца сумму <...> рублей, обязался возвратить денежные средства в срок до <дата>. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.8), полностью поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, пояснил, что во внесудебном порядке достичь договоренности с ответчиком относительно возврата денежных средств не удалось.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства – по адресу, указанному в адресной справке УФМС (л.д.41), корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «За истечением срока хранения», телеграфное уведомление содержит запись «не доставлена, нет такого номера дома) (л.д.52), по телефонам, указанным истцом, известить ответчика не представилось возможным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по основаниям ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно договора займа (л.д.47) ФИО <дата> получил от ФИО сумму <...> рублей. Сумму займа ответчик обязался возвратить <дата>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Суд полагает установленным факт того, что ответчик уклоняется от возврата суммы долга по расписке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих ко взысканию с ответчика (л.д.4), который составляет <...> руб. <...> коп. Судом проверен представленный расчет, он является верным. Таким образом, сумма процентов составит <...> х 8,25% (0,0825) / 360 х 250 дней (период просрочки с <дата> по <дата>)= <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.3) в сумме <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <...> (<...>) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░. (<...>) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> (<...>) ░░░. <...> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    

    ░░░░░

    

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

2-1373/2015 (2-6521/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Узарашвили Нодар Отарович
Ответчики
Иванов Олег
Суд
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
ksl.spb.sudrf.ru
13.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.10.2014Передача материалов судье
20.10.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.12.2014Предварительное судебное заседание
17.02.2015Предварительное судебное заседание
16.04.2015Судебное заседание
21.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2015Дело оформлено
07.10.2015Дело передано в архив
16.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее