Решение по делу № 2-1564/2024 от 01.03.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г.                                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Дансаруновой Ц.Ц. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 422,95 руб., из которых: 718800,88 руб. – сумма основного долга, 31 581 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 119 360,80 руб. – убытки Банка, 2680,27 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 924,23 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дансаруновой Ц.Ц. заключили кредитный договор № на сумму 808 964 руб., в том числе 662000 руб. – сумма к выдаче, 146 964 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», процентная ставка по кредиту 7,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 808964 руб. на счет заемщика №, открытый в банке. Денежные средства в размере 662000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п. 1.5 (согласно Распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 146 964 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 16 472,45 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – 16 472,45 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. 0 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. 16 373,45 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимость которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб., программа Финансовая защита стоимостью 146 964 руб. В нарушений условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем,ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Простакова Д.С. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Дансарунова Ц.Ц. не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дансаруновой Ц.Ц. заключили кредитный договор № на сумму 808 964 руб., в том числе 662000 руб. – сумма к выдаче, 146 964 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», процентная ставка по кредиту 7,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 808964 руб. на счет заемщика №, открытый в банке.

Денежные средства в размере 662000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п. 1.5 (согласно Распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 146 964 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 16 472,45 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – 16 472,45 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. 0 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. 16 373,45 руб.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимость которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб., программа Финансовая защита стоимостью 146 964 руб.

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании с т. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий оговора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, в свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнил надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 872 422,95 руб., из которых: 718 800,88 руб. – сумма основного долга, 31 581 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 119 360,80 руб. – убытки Банка, 2680,27 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности предъявлены к ответчику обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11924,23 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду её неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дансаруновой Ц.Ц. (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 422,95 руб., из которых: 718 800,88 руб. – сумма основного долга, 31 581 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 119 360,80 руб. – убытки Банка, 2680,27 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11924,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Баженова

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024г