КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Гонтарь О.Э.                                       УИД 39RS0001-01-2020-008112-19

Дело №2-1719/2021

33-5264/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2021 года                                                                         г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Михальчик С.А.,

судей: Чашиной Е.В., Никифоровой Ю.С.,

при секретаре: Худоба О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова Руслана Юрьевича к Бунину Евгению Владимировичу о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры, зачете переданных денежных средств в счет покупной цены квартиры,

встречному иску Бунина Евгения Владимировича к Белоусову Руслану Юрьевичу о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, признании переданных денежных средств задатком за квартиру, взыскании убытков, платы за пользование квартирой, обязании освободить квартиру и передать ключи от неё, взыскании судебных расходов,

с апелляционной жалобой истца (ответчика по встречному иску) Белоусова Руслана Юрьевича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 1 июня 2021 г.,

заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., объяснения истца (ответчика по встречному иску) Белоусова Р.Ю. и его представителя Фомичева С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика (истца по встречному иску) Бунина Е.В. и его представителя Лаговца Е.Г., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоусов Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Бунину Е.В. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком 5 июля 2020 г. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за сумму 5 500 000 рублей. Основной договор подлежал заключению в срок до 1 августа 2020 г. При подписании предварительного договора он передал Бунину Е.В. согласованный сторонами сделки задаток в размере 200 000 рублей. Никаких претензий относительно фактического проживания его (Белоусова Р.Ю.) в квартире не высказывалось. Вместе с тем, в установленный срок до 1 августа 2020 г. ответчик от заключения основного договора уклонился, но получил от него денежные средства в размере 800 000 рублей 30 июля 2020 г. и 1 000 000 рублей 22 августа 2020 г., тем самым продолжал высказывать свое желание продать квартиру, но основной договор так и не был заключен. 18 декабря 2020 г. он направил ответчику претензию, в которой просил в течение 5 дней с момента ее получения заключить основной договор купли-продажи квартиры, либо вернуть денежные средства, уплаченные в счет покупки квартиры, в размере 1 800 000 рублей, задаток в двойном размере, что составляет 400 000 рублей, а всего 2 200 000 рублей. На данную претензию ответа не последовало. Указывая на данные обстоятельства, просил обязать ответчика заключить с ним основной договор купли-продажи квартиры за сумму 5 500 000 рублей, признать уплаченные им денежные средства в размере задатка 200 000 рублей, предоплаты 1 800 000 рублей, а всего 2 000 000 рублей, предоплатой за продажу указанной квартиры.

В свою очередь, Бунин Е.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Белоусову Р.Ю., в котором указал, что является собственником спорной квартиры с 27 мая 2020 г., для приобретения которой был вынужден 25 мая 2020 г. заключить договор займа с ФИО1. на сумму 2 500 000 рублей на два месяца под 7,5% в месяц. После получения предложения о покупке квартиры от Белоусова Р.Ю. планировал произвести расчет по договору займа из вырученных денежных средств, однако не смог этого сделать ввиду уклонения последнего от заключения основного договора купли-продажи квартиры, из полученных денежных средств 1 705 000 рублей были потрачены на погашение процентов по договору займа. В ходе последующих договоренностей было решено, что основной договор купли-продажи должен был быть заключен на жену Белоусова Р.Ю., ввиду наличия у него задолженностей перед иными лицами. 1 августа 2020 г. Белоусов Р.Ю. не явился в МФЦ для регистрации сделки купли-продажи квартиры, при этом им (Буниным Е.В.) был взят талончик на совершение сделки, на связь Белоусов Р.Ю. не выходил. Впоследствии он позвонил ему и пояснил, что не смог собрать необходимую сумму, но до 1 сентября 2020 г. будет заключен основной договор. Однако 1 сентября 2020 г. Белоусов Р.Ю. вновь не предпринял мер для заключения основного договора. 20 октября 2020 г. Белоусовым Р.Ю. была написана расписка, в которой он в срок до 30 ноября 2020 г. обязуется выйти на сделку, в качестве задатка передает 200 000 рублей, а также в случае не выполнения обязательств обязуется освободить жилой объект в течение 5 рабочих дней. В этом случае после реализации квартиры собственник (Бунин Е.В.) возвращает ему сумму 1 600 000 рублей. Вместе с тем, Белоусов Р.Ю. и в период до 1 декабря 2020 г. также уклонялся от заключения основного договора купли-продажи квартиры, его жена на подписание договора также не прибыла, при этом им (Буниным Е.В.) 30 ноября 2020 г. был взят талончик в МФЦ для государственной регистрации сделки. 1 декабря 2020 г. им было направлено сообщение ответчику, что его дальнейшее проживание в квартире оценивается в 3500 рублей в сутки. Указанное сообщение является офертой на заключение договора найма, а дальнейшее проживание в квартире Белоусова Р.Ю. акцептом такого договора. 3 декабря 2020 г. он обратился в полицию с заявлением об оказании помощи в выселении незаконно проживающих людей из квартиры. 5 декабря 2020 г. между ним и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, с условием о задатке в размере 200 000 рублей, основной договор купли-продажи квартиры должен был быть заключен не позднее 10 февраля 2021 г. Однако впоследствии, в связи с предъявлением Белоусовым Р.Ю. иска с ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении квартиры, задаток возвращен ФИО2 в двойном размере. При этом 23 декабря 2020 г. он направил ответ на претензию, в которой вновь указал на готовность завершить сделку по купле-продаже квартиры, однако и после этого ответчик никаких действий по реальной покупке квартиры не совершил. В этой связи (с учетом последующих уточнений) просил расторгнуть предварительный договор купли-продажи квартиры от 5 июля 2020 г.; выплаченные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей считать задатком, не подлежащим возврату, а также зачесть их в сумму частичного возмещения ему ущерба, нанесенного Белоусовым Р.Ю. в связи с неисполнением условий предварительного договора купли-продажи квартиры; оставшуюся часть нанесенного Белоусовым Р.Ю. ущерба в сумме 220 707 рублей взыскать с Белоусова Р.Ю.; дополнительно взыскать денежную сумму в размере 325 000 рублей за пользование квартирой, исходя из расчета 3500 рублей в сутки, начиная с 01.12.2020 по 01.06.2021; обязать Белоусова Р.Ю. незамедлительное передать ему ключи от квартиры, а также в кратчайшие сроки 3 - 5 суток выехать из квартиры; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 707,50 рублей.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 1 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований Белоусова Р.Ю. было отказано; встречные требования Бунина Е.В. удовлетворены частично: расторгнуть предварительный договор купли-продажи с соглашением о задатке в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер , заключенный 5 июля 2020 г. между Буниным Е.В. и Белоусовым Р.Ю. На последнего возложена обязанность в течение 10 дней с даты вступления в силу настоящего судебного решения освободить указанную квартиру и передать ключи от нее Бунину Е.В.; с Белоусова Р.Ю. в пользу Бунина Е.В. взыскано в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 600 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, а всего взыскано 15 600 рублей. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе истец (ответчик по встречному иску) Белоусов Р.Ю. выражает несогласие с вынесенным по делу решением, полагает несоответствующими действительности выводы суда, что он уклонялся от заключения основного договора, на самом деле, бездействие Бунина Е.В. стало причиной того, что 1 августа 2020 г. основной договор не был заключен и достигнуто соглашение о продлении предварительного договора до 1 декабря 2020 г. Заключение договора откладывалось по причине того, что Бунин Е.В. не предоставлял необходимые документы: поквартирную карточку, выписку по лицевому счету по оплате коммунальных услуг. Его (Белоусова Р.Ю.) желание заключить основной договор подтверждается тем, что он много лет живет со своей семьей в этой квартире; по договору им было внесено 30 июля 2020 г. 800 000 рублей и 22 августа 2020 г. 1 000 000 рублей; имела место договоренность о заключении основного договора 1 декабря 2020 г., однако в конце ноября 2020 г. он находился на стационарном лечении в г. Москве, ему была сделана операция, потом он две недели находился на изоляции; Бунин Е.В. об этом знал, однако все равно заключил предварительный договор купли-продажи квартиры с ФИО2. В ходе рассмотрения дела он предлагал заключить мировое соглашение и выплатить оставшиеся 3,5 млн. рублей, но Бунин Е.В. стал настаивать на изменении цены договора в связи с ростом цен на жилье.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 5 июля 2020 г. между Буниным Евгением Владимировичем и Белоусовым Русланом Юрьевичем был заключен предварительный договор купли-продажи с соглашением о задатке, предметом которого являлась квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 5 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 договора в день его подписания покупатель (Белоусов Р.Ю.) передал продавцу (Бунину Е.В.) задаток в сумме 200 000 рублей.

Согласно пункту 2 договора стороны обязались заключить основной договор в срок до 1 августа 2020 г. Однако такой договор заключен не был.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что именно Белоусов Р.Ю., действуя недобросовестно, неоднократно уклонялся под различными предлогами от заключения основного договора купли-продажи квартиры; им не было предпринято никаких реальных мер для заключения договора как до 1 августа 2020 г., так и после указанной даты. Напротив, Бунин Е.В. добросовестно ожидал заключения основного договора, неоднократно по просьбе Белоусова Р.Ю. продлевал сроки заключения договора, производил запись на регистрацию сделки, инициировал проведение переговоров. Доказательств тому, что какие-либо действия Бунина Е.В. препятствовали совершению сделки или у него отсутствовали необходимые для этого документы, представлено не было.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, находя их сделанными при правильном применении норм материального права и установленных по делу обстоятельствах.

В соответствии со ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (ст. 429 ГК РФ).

Согласно ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п.4 ст. 445 настоящего Кодекса. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с приведенными положениями закона, а также нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено. До тех пор, пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием. Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения. Такое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства. При этом сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций.

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленный срок, в связи с чем не заключение основного договора всегда есть результат нарушения кем-либо из сторон предварительного договора принятых на себя обязательств по заключению основного договора.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Нарушение какой-либо из сторон или обеими сторонами условий предварительного договора возможно как в результате виновных действий в форме уклонения от заключения основного договора, так и в результате невиновных действий в форме бездействия относительно заключения основного договора.

Приводимые истцом (ответчиком по встречному иску) Белоусовым Р.Ю. в поданной апелляционной жалобе доводы об отсутствии своей вины в не заключении основного договора, равно как и о наличии вины Бунина Е.В. в этом, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Так, сторонами не оспаривалось, что в установленный в предварительном договоре срок для заключения основного договора – 1 августа 2020 г. такой договор между ними не был заключен. При этом не имело место ни направление сторонам друг другу проектов договора, ни заключение каких-либо дополнительных соглашений о переносе срока заключения основного договора.

Вместе с тем, 30 июля 2020 г. в счет оплаты стоимости квартиры по договору Белоусовым Р.Ю. было передано Бунину Е.В. 800 000 рублей, а 22 августа 2020 г. еще 1 000 000 рублей; Буниным Е.В. эти денежные средства были приняты, в подтверждение чего написаны соответствующие расписки. Указанное обстоятельство суд первой инстанции обоснованно расценил как подтверждение намерений сторон заключить в будущем основной договор купли-продажи квартиры.

Из представленной в материалы дела переписки между сторонами, которая ими не оспаривалась, следует, что они договорились о заключении сделки в последние рабочие дни августа 2020 г.; при этом Белоусов Р.Ю. 31 августа 2020 г. сообщал Бунину Е.В., что прилетает на следующий день, указывал, что во второй половине дня можно оформлять сделку, талончик он возьмет. Однако 1 сентября 2020 г. заключение договора купли-продажи не состоялось, а сообщение Белоусова Р.Ю. от 2 сентября 2020 г. прямо указывает, что причиной этому послужило отсутствие у него на руках денежных средств для оплаты стоимости квартиры, в частности он указывал, что деньги ему отправлены и то, что банк ему их сегодня не выдал, не его вина.

Вместе с тем, в дальнейшем от него не поступало никаких сообщений относительно заключения договора, пока 26 сентября 2020 г. от Бунина Е.В. не последовало сообщение о том, что время идет, а от него никаких известий, при этом он уточнял у Белоусова Р.Ю., идут ли они на сделку и решил ли он свои финансовые вопросы.

28 сентября 2020 г. Белоусов Р.Ю. написал Бунину Е.В., что 15 октября 2020 г. готов выйти на сделку купли-продажи квартиры, при этом в случае не исполнения обязательств с его стороны переданный ранее задаток в размере 200 000 рублей остается у Бунина Е.В. без претензий с его стороны. Накануне указанной даты – 13 октября 2020 г. Бунин Е.В. уточнял у Белоусова Р.Ю. идут ли они на сделку, на что он ответил, что перезвонит. Однако, как было установлено, 15 октября 2020 г. заключение договора купли-продажи квартиры не состоялось.

При этом 20 октября 2020 г. Белоусовым Р.Ю. была написана собственноручная расписка, в которой он обязался выйти на сделку до 30 ноября 2020 г. В случае невыполнения данного обязательства, обязался освободить жилое помещение в течение 5 рабочих дней и предоставить отсрочку возврата Буниным Е.В. 1 600 000 рублей до момента реализации им квартиры.

25 ноября 2020 г. стороны обменялись сообщениями, в которых Бунин Е.В. напомнил об истечении очередного срока для совершения сделки и потребовал исполнения обязательств, а Белоусов Р.Ю. ответил, что в субботу он прилетает, «берите талончик на сделку, я готов». Далее стороны уточнили остаток по расчету за квартиру, и Бунин Е.В. сообщил Белоусову Р.Ю., что талончик в МФЦ взят на 1 декабря 2020 г. на 8-00 часов.

Между тем, в указанную дату основной договор купли-продажи квартиры заключен не был.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, подобные обстоятельства правильно были расценены судом первой инстанции как уклонение именно Белоусова Р.Ю. от заключения основного договора, в том числе по причине отсутствия у него необходимой суммы денежных средств, чтобы рассчитаться за приобретаемую квартиру. При этом каких-либо данных о том, что Бунин Е.В. чинил препятствия в заключении сделки, получив по ней часть денежных средств, материалы дела не содержат. Наоборот, он постоянно выражал согласие на заключение сделки в новый срок, который устанавливался Белоусовым Р.Ю., осуществил запись на прием в МФЦ для сдачи документов на государственную регистрацию, сообщил об этом второй стороне.

Действительно, представленные в материалы дела документы указывают на то, что с 27 ноября по 4 декабря 2020 г. Белоусов Р.Ю, находился в г. Москве на стационарном лечении в <данные изъяты>. При этом при госпитализации у него была выявлена <данные изъяты>, в связи с чем после выписки ему было рекомендовано соблюдать режим самоизоляции в течение 10 дней.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, из перепис░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░5., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 2012 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ 2020 ░. 800 000 ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░. 1 000 000 ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-5264/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Белоусов Руслан Юрьевич
Ответчики
Бунин Евгений Владимирович
Другие
Фомичев Сергей Валентинович
Логовец Евгений Григорьевич
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Чашина Елена Васильевна
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
21.10.2021Передача дела судье
10.11.2021Судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
15.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2021Передано в экспедицию
08.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее