Решение по делу № 2-5701/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-5701/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре судебного заседания Гайнуллиной Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО2 Объединенный ФИО2» к Прокофьеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «ФИО2 Объединенный ФИО2» обратилось в суд с иском к Прокофьеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор Прокофьеву В.В. в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 370 470,84 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 370 470,84 рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика 26.11.2013г., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком допущены нарушения Кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил ФИО2 частично.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: Марка, модель FAW,V5, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес> от 29.10.2013г.

Согласно п. 1.7 договора залога стоимость заложенного имущества а по соглашению сторон составляет 420 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 262 151,15 рублей, возврат госпошлины в размере 5821,51 рублей.

    Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Прокофьеву В.В. транспортное средство марки FAW,V5, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес> от 29.10.2013г с установлением начальной цены продажи 420 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО2 Объединенный ФИО2» не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, согласно которого просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Прокофьеву В.В. не явился, направленная судом повестки по адресу указанному в иске вернулась с указанием «истек срок хранения». Адрес, указанный в иске соответствует справки УФМС и адресу, указанному в анкете.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика другими сведения о месте проживания ответчика Прокофьеву В.В. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

     Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал ФИО2, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор №А000700-21224, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 370 470,84 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 370 470,84 рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика 26.11.2013г., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласие по всем индивидуальным условиям Кредитного договора достигнуто между Истцом и Ответчиком 26.11.2013г., что подтверждается подписями Истца и Ответчика. Денежные средства были предоставлены Ответчику 26.11.2013г.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 3.14 индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств.

В соответствии с п. 5.1.1 Общих условий Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму Кредита и проценты на Кредит в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с п. 6.5. Общих условий проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной (непросроченной) задолженности по основному долгу (Кредиту). Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, по дату исполнения кредитного обязательства включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования Кредита. В соответствии с п. 6.!. Общих условий Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 6.2. Общих условий сумма Обязательного платежа, рассчитанная по вышеуказанной формуле на дату заключения Кредитного договора, определена в Информационном расчете. В соответствии с п. 6.6. Общих условий Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее Даты платежа, а в случае если Дата платежа приходится на нерабочий день, то в ФИО2 следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.6 индивидуальных условий Кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1., 6.1 Общих условий. Ответчик не исполняет ненадлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

Заемщик нарушил условия Кредитного договора, что выразилось в образовании просрочки за Заемщиком, нарушении срока и размера обязательного платежа. С ноября 2015 года Заемщик находиться в непрерывной просрочке, перестал вносить денежные средства в счет обязательного платежа, чем существенно нарушил взятые на себя кредитные обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, содержащее предложение о расторжении Кредитного договора в порядке ст.ст. 450-453 ГК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов Ответчиком до настоящего времени выполнены не были, согласие или не согласие на расторжение кредитного договора в адрес Истца до настоящего времени не поступало. Таким образом, Истцом были приняты все возможные меры по урегулированию образовавшегося спора мирным путем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не был погашен кредит (основной долг) в размере 257 503,42 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены обязательства по уплате просроченных процентов за кредит в размере 3 620,09 рублей.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен уплатить Истцу (пени) неустойку в размере 286,70 рублей.

По состоянию на 29.02.2016г. задолженность ответчика по договору составляет 262 151,15 рублей, из которых сумма основного долга – 257 503,42 рублей, сумма просроченных процентов за кредит – 3 620,09 рублей, сумма неустойки — 286,70 рублей, обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере 286,70 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

    Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Прокофьеву В.В. ненадлежащим образом исполняются условия договора.

При указанных обстоятельствах, ФИО2 обоснованно начислена задолженность по в размере 262 151,15 рублей, из которых сумма основного долга – 257 503,42 рублей, сумма просроченных процентов за кредит – 3 620,09 рублей, сумма неустойки — 286,70 рублей, обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере 286,70 рублей.

Таким образом, указанные суммы суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пункт 2 названной статьи содержит перечень существенно изменившихся обстоятельств.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик нарушил условия кредитного договора (не вносив денежные средства согласно графику в счет погашения кредита), данное нарушение являются существенным нарушением условий Кредитного договора №А000700-21224от 26.11.2013г.

Поскольку установлено, что ответчиком существенно нарушаются условия договора, то требования о расторжении кредитного договора № №А000700-21224от 26.11.2013г. заключенного между ПАО «ФИО2 Объединенный ФИО2» и Прокофьеву В.В. , суд считает обоснованными.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: Марка, модель FAW,V5, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес> от 29.10.2013г.

Согласно п. 1.7 договора залога стоимость заложенного имущества а по соглашению сторон составляет 420 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. договора залога №А000700-21224-Т1 от 26.11.2013г в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом Кредитному Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статья 340 Гражданского кодекса РФ об определении стоимости предмета залога, в соответствии с которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ст.ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.

    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Прокофьеву В.В. марки, модель FAW,V5, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес> от 29.10.2013г. установив начальную продажную цену в размере 420 000 рублей.

    В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, в сумме 5821,51 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ФИО2 Объединенный ФИО2» к Прокофьеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Прокофьеву В.В. в пользу ПАО «ФИО2 Объединенный ФИО2» задолженность по кредитному договору №А001000-29835 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 151,15 рублей, из которых сумма основного долга – 257 503,42 рублей, сумма просроченных процентов за кредит – 3 620,09 рублей, сумма неустойки — 286,70 рублей, обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере 286,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5821,51рублей. Всего взыскать 267 972,66 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №А001000-29835 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ФИО2 Объединенный ФИО2» и Прокофьеву В.В. .

    Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: автомобиль марки/модели FAW,V5, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес> от 29.10.2013г, установив начальную продажную цену в размере 420 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Тимербаев Р.А.