Решение по делу № 33-33820/2022 от 14.10.2022

Судья: Махмудова Е.Н.                                                            Дело 33-33820/22

Уникальный идентификатор дела

50RS0026-01-2021-000391-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Рыбкина М.И., Гирсовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2022 года заявление ФИО об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии Московского областного суда от 18 ноября 2020 года по делу № 2-2471/2020 по иску ФИО к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании засчитать в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

11 августа 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе Федерального архивного агентства на решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 марта 2021 года по делу по иску ФИО к Федеральному архивному агентству о признании незаконным акта об отсутствии работника на рабочем месте, о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.

ФИО обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 11 августа 2021 года была допущена описка в вводной, описательной и резолютивной частях допущена описка в части указания названия наименования суда первой инстанции, подлежащая исправлению.

Вопрос об исправлении описки решается судом в соответствии со ст.203.1 ГПК РФ в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В апелляционном определении в вводной, описательной и резолютивной частях ошибочно указан в качестве суда первой инстанции Раменский городской суд Московской области, следовало указать Люберецкий городской суд Московской области.

Допущенная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Заявление ФИО об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии Московского областного суда от 18 ноября 2020 года по делу № 2-2471/2020 по иску ФИО к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании засчитать в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Внести исправление в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 августа 2021 года, а именно: во всех случаях в качестве наименования суда первой инстанции читать правильно «Люберецкий городской суд Московской области».

Председательствующий

Судьи