Решение по делу № 11-28/2020 от 10.01.2020

Мировой судья Андреев И.А.             Дело №2-2073/2019-11-28/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием представителя истца Павлюкова Н.И., ответчика Горчицина О.С.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Горчицина О.С. на решение мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от 24 сентября 2019 года, принятое по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Горчицина О.С. о взыскании выплаченной суммы компенсационной выплаты за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации,

установил:

Государственное учреждение – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – Фонд социального страхования) обратилось в суд с иском к Горчицина О.С. о взыскании выплаченной суммы компенсационной выплаты за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачена компенсация расходов в сумме 22 900 рублей на счет Горчицина О.С. за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации – обувь ортопедическую для ребенка-инвалида Горчицина М.Д. Однако, в подтверждение самостоятельного приобретения указанных средств реабилитации ответчиком представлены недостоверные сведения и платежные документы для выплаты компенсации, поскольку ООО «Аверс», осуществившая продажу изделий по кассовому и товарному чекам, прекратило вою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ и не могло осуществлять операции по продаже товаров. Кроме того, по данным ЕГРЮЛ ООО «Аверс» не осуществляло деятельность в области розничной торговли, в том числе техническими средствами реабилитации инвалидов. Также указывает, что обувь, приобретенная Горчицина О.С. в качестве сложной ортопедической обуви, не соответствует требованиям ГОСТ. Поскольку Горчицина О.С. предоставлены недостоверные сведения и документы для выплаты компенсации, истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 22 900 рублей, как необоснованно полученную за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации и расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Государственного учреждения – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворен. Постановлено взыскать с Горчицина О.С. в пользу Государственного учреждения – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплаченную сумму компенсационной выплаты за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 22 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 887 рублей.

В апелляционной жалобе Горчицина О.С. просит отменить решение и принять новое, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не доказаны обстоятельства приобретения ею обуви, не соответствующей ГОСТ, приобретенная обувь в судебном заседании не исследовалась, экспертиза по гражданскому делу не проводилась. О том, что ООО «Аверс» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, Горчицина О.С. осведомлена не была, и так как истец не требовал Сертификат соответствия, значения этому не придала.

В судебном заседании Горчицина О.С., подержала апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам.

Представитель истца в судебном заседании полагал, что решение является законным и обоснованным по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Выслушав объяснения участвовавших в судебном заседании лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, суд оснований к отмене решения суда не установил.

Статьей 7 Конституции РФ предусмотрено, что в Российской Федерации охраняется здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной помощи.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации, услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, и включает в себя в числе прочих технических средств реабилитации – обувь ортопедическую.

В соответствии с п. 2 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации и реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54407-2011 «Обувь ортопедическая. Общие технические условия». Данный стандарт распространяется на ортопедическую обувь, предназначенную для взрослых и детей, имеющих медицинские показания к ее использованию, стандарт не распространяется на профилактическую обувь.

Согласно п. 3.1 ч. 3 ГОСТ Р 54407-2011 сложная ортопедическая обувь – это обувь, предназначенная для людей с выраженными нарушениями статодинамической функции.

В соответствии с п. 5 Приказа Минздравсоцразвития России от 31 января 2011 года № 57н «Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации» компенсация инвалиду выплачивается на основании заявления инвалида либо лица, представляющего его интересы, о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги и документов, подтверждающих расходы по самостоятельному приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги инвалидом за собственный счет, а также предъявления им следующих документов: документа, удостоверяющего личность, индивидуальной программы реабилитации инвалида, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, содержащего страховой номер индивидуального лицевого счета.

Компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и (или) оплаченной за счет собственных средств услуге, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

Компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации инвалида техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за счет собственных средств.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что Горчицина М.Д. является ребенком-инвалидом, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ ей необходимы технические средства реабилитации, в том числе, обувь ортопедическая сложная без утепленной подкладки в количестве 2 пар в год, обувь ортопедическая сложная на утепленной подкладке в количестве 2 пар в год.

Законный представитель Горчицина М.Д. – Горчицина О.С. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно приобрела ортопедическую обувь без утепленной подкладки в количестве двух пар и ортопедическую обувь с утепленной подкладкой в ООО «Фирма «Аверс», в подтверждение чего представила кассовый и товарный чеки на общую сумму 23 100 рублей.

Горчицина О.С. обратилась в Фонд социального страхования с заявлением о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации о компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации – обувь, предоставив в обоснование оплаты товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику выплачена компенсация расходов в связи с приобретением обуви ортопедической в сумме 22 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена Горчицина О.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением №.

В ходе проведенной проверки представленных ответчиком документов, подтверждающих оплату, установлено, что ООО «Фирма «Аверс» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ и не могло осуществлять операции по продаже товаров ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по данным ЕГРЮЛ Общество в перечень видов деятельности не входит розничная торговля техническими средствами реабилитации инвалидов.

Согласно объяснениям Горчицина О.С., представленным в Фонд социального страхования, ДД.ММ.ГГГГ находясь в г Боровичи ею была приобретена ортопедическая обувь, а именно две пары сапог, две пары туфель и кроссовки, продавец им выдал товарный и кассовый чеки.

Как установлено судом ответчиком у Общества была приобретена обувь не являющаяся сложной ортопедической обувью, как это установлено индивидуальной программой реабилитации ребенка-инвалида. Указанные обстоятельства следуют и из пояснений самого ответчика, которая пояснила, что ею приобреталась готовая ортопедическая обувь, каких-либо сертификатов соответствия приобретенной обуви как сложной ортопедической ответчиком Горчицина О.С. представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или вбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1)имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2)имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3)заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4)денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что с Горчицина О.С., как лица, которому фактически была произведена оспариваемая выплата, подлежит сумма неосновательно полученной компенсационной выплаты за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в пользу истца в размере 22 900 рублей.

Учитывая изложенное, правильно применив приведенные выше нормы материального права, мировой судья принял обоснованное и законное решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, выводов суда не опровергают, сводятся к переоценке обстоятельств и иному подходу к применению норм материального права, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Горчицина О.С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения

Председательствующий                  Е.В. Павлова