Решение по делу № 5-23/2017 от 27.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда Республики <адрес> Чернова С.А., при секретаре ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<адрес>» ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по <адрес> ФИО1 нанес ФИО6 телесные повреждения, согласно заключению эксперта№/м-р от ДД.ММ.ГГГГ: рана мягких тканей лица в лобной области, ушиб мягких тканей и ссадина на лево1 щеке, ушиб мягких тканей и ссадины на коленных суставах, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, однако указал, что не причинял потерпевшему раны мягких тканей лица в лобной области.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<адрес> ФИО4 в судебном заседании указал, что ФИО1 причинил потерпевшему раны и ссадины, не повлекшие вреда здоровью потерпевшего, а по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшего возбужденно уголовное дело в отношении другого лица.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно заключению эксперта №/м-р у потерпевшего ФИО7 имеются раны мягких тканей в лобной области(2),ушиб мягких тканей и ссадина на левой щеке, ушиб мягких тканей и ссадины на коленных суставах. Раны в лобной области (как каждая в отдельности, так и в совокупности) причинили легкий вред здоровью как влекущие кратковременное его расстройство на срок до 21 дня. Ушиб мягких тканей и ссадина на левой щеке, ушиб мягких тканей и ссадины на коленных суставах не причинили вред здоровью. Раны мягких тканей в лобной области могли возникнуть в ближайшие часы до обращения в Пий-Хемскую ЦКБ, из-за недостаточности описания в медицинской карте стационарного больного высказаться о давности образования остальных повреждений не представляется возможным. По тем же причинам не представляется возможным определить механизм возникновения ран в лобной области.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 вменено нанесение потерпевшему телесных повреждений, причинивших лёгкий вред его здоровью, что не охватывается диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно пояснениям ОУУП и ПДН МО МВД РФ <адрес>» ФИО4 по факту причинения потерпевшему легкого вреда здоровью потерпевшего имеется возбужденное уголовное дело в отношении другого лица, однако какие-либо документы суду не представлены.

Как следует из письменных пояснений ФИО1 он и ФИО8 совместно избивали потерпевшего, при этом он пинал его ногами(не указано в какую часть тела), а ФИО9 бил потерпевшего штакетником по телу( не указано куда именно), ударов в область головы он не видел.

В пояснения ФИО5 указывается, что он нанес один удар потерпевшему по голове штакетником, а потом бил по телу, ФИО1 в этот момент пинал его ногами (не указано куда именно).

В соответствие с ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку причинение легкого вреда здоровью потерпевшего диспозицией данной статьи не охватывается.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                   С.А. Чернова