Решение по делу № 9-91/2022 от 22.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М-939/2022

22 июля 2022 г.

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Старовойт Е.А.,

рассмотрев исковое заявление АО МС БАНК РУС к Корабельниковой Алине Юрьевне и Парамзиной Елене Федоровне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МС БАНК РУС обратилось в суд с иском к Корабельниковой А.Ю. и Парамзиной Е.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС БАНК РУС и Парамзиной Е.Ф. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставлял последней автокредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автомобиля <данные изъяты>

Согласно условиям договора, залогодатель передает в залог в пользу кредитора указанный автомобиль для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Парамзина Е.Ф. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Впоследствии истцу стало известно о том, что Парамзина Е.Ф. осуществила продажу автомобиля и новым собственником стала Корабельникова А.Ю.

В связи с указанным банк просил обратить взыскание на вышеназванный автомобиль.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 13 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ
«О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, иск кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами, рассматривается Черемушкинским районным судом г. Москвы.

Кроме того, согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита АО МС БАНК РУС предложил Парамзиной Е.Ф. (сделал оферту) заключить договор потребительского автокредита по адресу: г. Москва, пр. Цветочный, д. 4, к. 1 (стр. 6 Индивидуальных условий).

Таким образом, настоящий иск не подсуден Моршанскому районному суду Тамбовской области.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю исковое заявление АО МС БАНК РУС к Корабельниковой Алине Юрьевне и Парамзиной Елене Федоровне об обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным иском Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья: