Решение от 29.05.2024 по делу № 2-2677/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-2677/2024

03RS0007-01-2024-002851-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлетшиной Ф. М. к Индивидуальному предпринимателю Калашниковой Н. А. о взыскании расходов по оплате юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Давлетшина Ф. М. обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Калашниковой Н. А. о взыскании расходов по оплате юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > между Давлетшиной Ф.М. и ИП Калашниковой Н.А. был заключен договор ... об оказании юридических услуг.

На основании договора об оказании юридических услуг ... от < дата >, заключенного между истцом Давлетшиной Ф.М. и ИП Калашниковой Н.А. в соответствии с которым ИП Калашникова Н.А. обязалась оказать юридические услуги в части несостоятельности (банкротства) физического лица в отношении самого Заказчика.

Уплаченная сумма по договору составила 150000 руб. 00 коп.

Исполнителем вышеуказанная услуга надлежащим образом не оказана.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ИП Калашниковой Н.А. в пользу Давлетшиной Ф.М. расходы по оплате договора об оказании юридических услуг в размере 150000 руб. 00 коп., неустойку в размере 150000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 150000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп.

Истец Давлетшина Ф.М. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца Давлетшиной Ф.М. – Шарафуллин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ИП Калашникова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ИП Калашниковой Н.А. – Сафиуллин Б.Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении отметил, что, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На отношения сторон по договору возмездного оказания услуг, по которому заказчиком выступает гражданин, приобретающий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнителем - организация либо индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги потребителям, распространяются также положения Закона о защите прав потребителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между Давлетшиной Ф.М. и Заикиной Н.Г., действующей на основании доверенности от < дата > по поручению доверителя - ИП Калашниковой Н.А. заключен договор об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание ...).

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется оказывать юридические услуги в рамках правового абонентского обслуживания в объеме и на условиях, определенных договором, в выбранном заказчиком тарифе обслуживания, который является его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п. 1.1).

В целях настоящего договора под абонентским юридическим обслуживанием понимается оказание исполнителем юридических услуг в части несостоятельности (банкротства) физического лица в отношении самого заказчика, в соответствии с выбранным тарифом в порядке и в сроки, предусмотренные договором и выбранным тарифным планом (п. 1.2 договора).

Выбор абонентского тарифа осуществляется собственноручно заказчиком путем проставления соответствующей отметки в п. 4.3 договора (п. 1.3)

Своевременно предоставлять Исполнителю необходимые для надлежащего оказания услуг по Договору документы и информацию. Документы и информация могут передаваться Исполнителю по электронной почте или путем предоставления оригинала. При предоставлении Исполнителем Заказчику электронных копий (образов) документов они должны быть выполнены в надлежащем состоянии качества методом их сканирования (п. 2.1.1)

Оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора (п.2.1.2).

Выдать Исполнителю надлежащим образом оформленную доверенность на оказание необходимых услуг и выполнение действий от имени Заказчика (п.2.1.3)

Не предпринимать какие-либо не согласованные с Исполнителем письменно, юридические и/или фактические действия (лично или через посредников), которые могут привести (привели) к изменению имущественного положения Заказчика, к усложнению, удорожанию или к невозможности оказания Исполнителем, предусмотренных настоящим Договором юридических услуг, без рисков ухудшения положения Заказчика для целей настоящего Договора, обязательства Исполнителя по Договору могут быть не исполнены (п. 2.1.4)

Сообщать Исполнителю обо всех изменениях обстоятельств, имеющих отношение к предмету Договора, а также об изменении персональных данных Заказчика, (почтового адреса, электронного адреса, а также телефонного номера) в срок не позднее пяти дней с момента наступления таких изменений, в случае не уведомления Исполнителя в установленные сроки, риски, которые могут возникнуть из-за неосведомленности Исполнителя по выполнению условий настоящего Договора возлагаются на Заказчика (2.1.5)

По требованию Исполнителя своевременно и самостоятельно оплачивать выписки, справки, госпошлины, налоги или иные расходы для получения необходимой документации, связанной с оказанием услуг Исполнителем или возмещать расходы Исполнителя, в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента получения соответствующего уведомления (требования) в случае, если такая документация была получена Исполнителем за собственный счет (п.2.1.6)

В случае необходимости предоставления Арбитражному суду по его запросу, выраженному в определении дополнительных документов, сбор которых не предусмотрен выбранным Заказчиком Тарифом обслуживания, их получение и предоставление Заказчиком производится самостоятельно. При намерении у Заказчика поручить сбор таких документов Исполнителю, данное поручение оформляется дополнительным соглашением и оплачивается отдельно. Также если в определении суда указывается необходимость предоставления документов, уже имеющихся в деле, но подлежащих обновлению по вине Заказчика, повторный сбор таких документов и их отправка в суд также могут быть произведены на основании дополнительного соглашения и его оплаты (п. 2.1.7)

Не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за датой заключения настоящего Договора предоставить Исполнителю нотариально удостоверенную доверенность, с правом передоверия полномочий, дающую Исполнителю право представлять интересы Заказчика при исполнении настоящего Договора перед государственными (муниципальными) органами, учреждениями и организациями, кредиторами, а также в судах (Арбитражном, Судах общей юрисдикции, Мировых судах), по представленному Исполнителем образцу (2.1.8)

Заказчик осведомлен о том, что если в течение срока действия Договора он будет предпринимать какие-либо не согласованные с Исполнителем письменно, юридические и/или тактические действия (лично или через посредников), которые могут привести (привели) к вменению имущественного положения Заказчика, к усложнению, удорожанию или к невозможности оказания Исполнителем, предусмотренных настоящим Договором юридических услуг, без рисков ухудшения положения Заказчика для целей настоящего Договора, обязательства Исполнителя по Договору могут быть не исполнены (2.1.9).

Внести на депозит Арбитражного суда денежную сумму, являющуюся гарантией выплаты вознаграждения Финансового управляющего, назначенного Заказчику Арбитражным судом по результату рассмотрения по существу заявления о признании несостоятельным, а также заплатить государственную пошлину за рассмотрение Арбитражным судом указанного заявления. Размерность названных в данном пункте Договора платежей определяется на момент плачи в Арбитражный суд заявления о признании Заказчика несостоятельным, исходя из указаний, содержащихся в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» и в Налоговом Кодексе Российской Федерации. Условием подачи Исполнителем в Арбитражный суд заявления о признании Заказчика несостоятельным является установленная законом предварительная оплата Заказчиком названной государственной пошлины и перечисления денежных средств на депозит Арбитражного суда (< дата >)

При наличии затруднений с оплатой государственной пошлины и вознаграждения Финансового управляющего Заказчик обязан подать Исполнителю письменное заявление о приостановлении оказания ему юридических услуг.

Предоставить Исполнителю документацию, необходимую для оказания услуг в полном объеме, по устному и/или письменному требованию Исполнителя, в срок не более одного месяца с момента заключения настоящего Договора или в течение десяти дней с момента получения соответствующего требования, при этом перечень необходимой (требуемой) документации указывается в выбранном Заказчиком Тарифе обслуживания (п. < дата >)

Заказчик несет ответственность за совершение действий или бездействий, препятствующих надлежащему оказанию юридических услуг исполнителем (игнорирование просьбы исполнителя о явке для подписания документов, смену паспортных данных, заключение или расторжение брака и др.) (п. < дата >)

После оказания услуг Исполнитель передает (направляет) Заказчику подписанный со своей Стороны Акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг (далее - Акт). Передача (направление) Акта осуществляется по электронной почте на адрес или способом указанном в п.9.5 настоящего Договора, либо нарочно (п. 3.1)

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем получения Акта, обязан подписать его и вернуть один экземпляр Исполнителю, либо заявить свои возражения. Получением Акта признается его техническая доставка до адресата, путем направления любым способом, предусмотренным п. 9.5 настоящего договора (п. 3.2)

Возражения Заказчика по объему и качеству юридического обслуживания должны быть обоснованными и содержать конкретные ссылки на несоответствие юридического обслуживания условиям договора (п. 3.3)

При наличии обоснованных возражений, Стороны в течении 5 (пяти) рабочих дней составляют Акт об обнаружении выявленных несоответствий, в котором указывают перечень Необходимых доработок и срок их исправлений (п. 3.4)

При неисполнении Заказчиком обязанности по подписанию Акта, а также при непредставлении Заказчиком в указанный срок письменных мотивированных и обоснованных замечаний, абонентское юридическое обслуживание считается оказанным Исполнителем и принятым Заказчиком без замечаний(п. 3.5)

Заказчик уплачивает исполнителю за оказанные услуги вознаграждение, состоящее из ежемесячного фиксированного вознаграждения, сумма которого, НДС не облагается в соответствии со ст. 346.11, п. 2 ч. II Налогового Кодекса Российской Федерации (п. 4.1)

Фиксированное ежемесячное вознаграждение определяется исходя из оговоренного сторонами абонентского тарифа обслуживания, в порядке и по ценам, предусмотренным выбранным заказчиком тарифом обслуживания (п. 4.2)

Истцом при заключении договора, выбран тариф «Быстрый результат».

Сторонами не оспаривается, что уплаченная сумма по договору составила 150000 руб. 00 коп.

В приложении ... к договору абонентского юридического обслуживания ... от < дата > определен перечень документов.

< дата > между Давлетшиной Ф.М. и Заикиной Н.Г., действующей на основании доверенности и по поручению ИП Калашниковой Н.А. составлен акт приема-передачи документов, согласно которому, заказчик передал, а исполнитель принял: паспорт, инн, снилс.

< дата > между сторонами подписан акт приема-передачи документов, в соответствии с которым приняты документы: справка о составе семьи, свидетельство на квартиру, свидетельство о заключении брака, трудовая книжка.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу № ... заявление Давлетшиной Ф. М. о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, предложено заявителю устранить выявленные нарушения и представить документы в канцелярию суда в срок до < дата >.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу № ... продлен срок для устранения недостатков до < дата >.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу № ... продлен срок для устранения недостатков до < дата >.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу № ... продлен срок для устранения недостатков до < дата >.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу № ... заявление Давлетшиной Ф. М. о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании ее банкротом на < дата >.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28< дата > по делу ... заявление Давлетшиной Ф. М. о признании ее несостоятельной (банкротом) оставлено без рассмотрения. Основаниям для оставления заявления без рассмотрения послужило поступившее < дата > в Арбитражный суд Республики Башкортостан ходатайство Давлетшиной Ф.М. об оставлении заявления без рассмотрения, ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в ом числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом указано на то обстоятельство, что исполнителем услуга оказана ненадлежащим образом, в связи с тем, что в определении Арбитражного суда указано на необходимость предоставления документов, в свою очередь < дата > истцом была выдана доверенность для представления интересов истца в госорганах, организациях, учреждениях, а также для получения необходимых документов для составления и подачи заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан, кроме того, согласно приложению к заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом) ответчиком не направлены в Арбитражный суд Республики Башкортостан документы, являющимися обязательными к поданному заявлению.

< дата > истец направила претензию о выплате денежных средств, уплаченных по договору.

Оценив условия заключенного сторонами договора, представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между сторонами договора, согласовании его условий, предусмотренные договором юридические услуги оказаны Давлетшиной Ф.М. в полном объеме, в соответствии с условиями договора, соответствующим требованиям заказчика в связи с чем, какие-либо нарушения прав потребителя ответчиками не допущены.

С момента заключения договора и до подачи претензии истица Давлетшина Ф.М. не обращалась к ответчику с требованиями о неисполнении условий договора, при этом ей было известно о принятии заявления о признании должника несостоятельным, поскольку Арбитражным судом было назначено судебное заседание на < дата >.

Вместе с тем, суд признает существенным условие договора изложенным в п. 8.2 договора об оказании юридических услуг, которым предусмотрено, что в случае вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о несостоятельности (банкротства) в отношении заказчика, в срок, не превышающий 12 календарных месяцев с даты заключения настоящего договора, настоящий договор подлежит расторжению в связи с наступлением юридического значимого факта.

Факт исполнения указанного условия, подтверждается представленным в материалы дела, копии определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата >, согласно которому, судом принято заявление Давлетшиной Ф.М. о признании несостоятельной (банкротом).

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, закрепленных в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного Кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения. Между тем результат оказанной юридической услуги зависит не только от исполнителя, но и от действий других органов, учреждений, физических и юридических лиц, решений судов по искам и заявлениям третьих лиц и т.д. При таких обстоятельствах взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг

Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > заявление Давлетшиной Ф.М. о признании ее несостоятельной (банкротом) оставлено без рассмотрения, ввиду поступления от истца заявления об оставлении заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг не подлежат удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что ответчик преднамеренно указал п. 8.2 договора, что прямо говорит о недобросовестности поведения ответчика подлежат отклонению.

Собственноручно подписывая договор на оказание юридических услуг, Давлетшина Ф.М. выразила добровольное согласие с его условиями.

Учитывая то обстоятельство, что в удовлетворении основного требования Давлетшиной Ф.М., отказано, то производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате юридических услуг также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░