Решение от 18.04.2018 по делу № 2а-1214/2018 от 18.04.2018

Дело № 2а-1214/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь                                                         18 апреля 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при секретаре Хайруллиной Е.Е.,

    с участием:

    представителя Заволжского отдела полиции Управления Министерства внутренних дел России по г. Твери – Виноградовой С.Д., представившей доверенность,

старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери – Ушаковой С.А.,

    лица, в отношении которого подано административное исковое заявление,– Мохова Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Заволжского отдела полиции Управления Министерства внутренних дел России по г. Твери о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Мохова Е.Ю.,

    УСТАНОВИЛ:

    Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении Мохова Е.Ю. о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, а так же установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест, осуществляющих продажу спиртными напитками в розлив, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а так же обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания поднадзорного лица.

    В обоснование заявленных требований указано, что Мохов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 13 сентября 2011 года Московским районным судом города Твери по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

              22.07.2014 года Мохов Е.Ю. освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области по постановлению Торжокского городского суда Тверской области условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней.

             21.03.2017 года решением Заволжского районного суда города Твери гражданину Мохову Е.Ю. установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту проживания два раза в месяц для регистрации.

        29.06.2017 г. решением Заволжского районного суда города Твери Мохову Е.Ю. продлен срок административного надзора, установленный решением Заволжского районного суда г. Твери от 21.03.2017 г. на один месяц и дополнены ранее установленные административные ограничения следующими: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

За время наблюдения на профилактическом учете Мохов Е.Ю. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как замечен в употреблении наркотических веществ без назначения врача, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства жалоб от соседей и родственников в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери не поступало.

    По данным ИЦ УМВД России по Тверской области за время наблюдения на профилактическом учете Мохов Е.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 08 февраля 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ и 12 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

    Представитель административного истца Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери Виноградова С.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

    Мохов Е.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснил, что в настоящее время работает в ООО «ТСЖ - 69» в должности сантехника, совершение административных правонарушений не оспаривал.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для удовлетворения требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Согласно ч. 3 указанной выше статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Согласно статье 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

    Судом установлено, что Мохов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 13 сентября 2011 года Московским районным судом города Твери по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

              22.07.2014 года Мохов Е.Ю. освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области по постановлению Торжокского городского суда Тверской области условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней.

             21.03.2017 года решением Заволжского районного суда города Твери гражданину Мохову Е.Ю. установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту проживания два раза в месяц для регистрации.

        29.06.2017 г. решением Заволжского районного суда города Твери Мохову Е.Ю. продлен срок административного надзора, установленный решением Заволжского районного суда г. Твери от 21.03.2017 г., на один месяц и дополнены ранее установленные административные ограничения следующими: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

За время наблюдения на профилактическом учете Мохов Е.Ю. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как замечен в употреблении наркотических веществ без назначения врача, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства жалоб от соседей и родственников в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери не поступало.

    Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Мохов Е.Ю. на путь исправления не встал.

    По данным ИЦ УМВД России по Тверской области за время наблюдения на профилактическом учете Мохов Е.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 08 февраля 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ и 12 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

    Так, из представленных суду материалов следует, что 08 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Твери Мохов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Кроме того, 12 февраля 2018 года судьей Заволжского районного суда г. Твери Мохов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

    Указанные постановления Моховым Е.Ю. не обжаловались и вступили в законную силу.

    В соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, а административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

    Срок административного надзора, установленный в отношении Мохова Е.Ю., не истек, судимость не погашена.

    Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

    Установив изложенные обстоятельства на основе анализа вышеприведенных положений закона, суд с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократного привлечения к административной ответственности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для продления в отношении Мохова Е.Ю. срока административного надзора на шесть месяцев и дополнения ранее установленных административных ограничений в виде увеличения обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица для регистрации до трех раз в месяц, а так же установления запрета посещения мест, осуществляющих продажу спиртными напитками в розлив и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

    При этом суд учитывает, что продление срока административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений будут способствовать целям и задачам административного надзора и направлены на предупреждение совершения Моховым Е.Ю. преступлений и других правонарушений.

    При этом суд считает, что указанные судом дополнения позволят Мохову Е.Ю. реализовывать свои права на передвижение и труд (исполнение обязанностей по трудовому договору), с теми законными и обоснованными административными ограничениями, и обеспечит баланс публичного и частного интересов.

     С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Мохова Е.Ю. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ 29 ░░░░ 2017 ░░░░, - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., 23 ░░░░░░ 1988 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

    - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 314.1 ░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░