Решение по делу № 1-373/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-373/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 29 ноября 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.

с участием государственных обвинителей Суракова С.А., Чичинова Н.В.,

подсудимого Антонова А.Л.,

защитника – адвоката Чичканова В.С.,

при секретарях Ередеевой А.Э., Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в ход государства 10% (снят с учета в связи с отбытием ДД.ММ.ГГГГ),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.Л. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Антонов А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область лица слева, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создавший по своему характеру угрозу жизни.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.Л. виновным себя признал полностью и показал, что с Потерпевший №1 прожил 1 год и 9 месяцев. Утром ДД.ММ.ГГГГ она находился в гараже у ФИО18 Затем туда пришли Потерпевший №1 и Свидетель №1. Потерпевший №1 была нетрезвая. Потом пошли домой. По дороге, по <адрес>, у них с Потерпевший №1 возник конфликт в ходе которого он раза три замахивался на Потерпевший №1, чтобы она успокоилась, а затем, около 16 часов у <адрес>, не сдержался и, развернувшись, ударил кулаком правой руки в левую часть лица Потерпевший №1, от чего она упала. После чего он вернулся к ФИО20. О содеянном сожалеет, раскаивается.

Показания Антонова А.Л. об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 не противоречат его явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44).

При проверке показаний на месте Антонов А.Л., подтвердила ранее данные показания, воспроизвел обстановку, указал место и обстоятельства причинения им телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д.59-64).

Анализируя показания подсудимого Антонова А.Л., данные в суде, при проверке показаний на месте, сведения, изложенные в явке с повинной, суд находит их, в целом, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний Антонова А.Л., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, о том, что Потерпевший №1 является её двоюродной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ 10-11 часов была у неё в гостях. Она сказал, что ФИО19 её бил, душил. Была у неё около 1 часа. Часа через 3 увидела пропущенный звонок от Потерпевший №1, но она не брала трубку. Позвонила ее подруге ФИО23, и она пояснила, что Антонов ее (Потерпевший №1) избил очень сильно. Сказала, что вместе с ФИО7 пошли к нему в гараж. Лена ехала впереди, слышала крик, ругань. В результате конфликта у ФИО7 был сильно разбит нос и текла кровь, пожаловалась на боли в голове, потом уснула. Почти сутки она в таком состоянии побыла. Когда она приехала к Потерпевший №1 домой, то видела, что у неё были опухшие лицо с правой стороны: полностью глаз и щека. 8 числа Лена и соседка Наташа вызвали скорую. В ходе разговора с ФИО19, он не отрицал, что ударил Потерпевший №1. У Потерпевший №1 была парализована правая сторона. Сестра по характеру вспыльчивая. У неё было <данные изъяты>, все <данные изъяты>.

В судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими на стадии предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она отмечала свой день рождения у знакомых, пришла домой поздно ночью. Дома ее ожидал Антонов, который периодически проживал у нее. У них начался конфликт на почве ревности. После этого Антонов ушел куда-то. ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находилась Свидетель №1, с которой они выпили водки, затем она позвонила Антонову, который сообщил, что находится у своего друга – Свидетель №3. Около 15 часов она с Свидетель №1 пошли к Антонову. Когда пришли в гараж, Антонов находился в состоянии алкогольного опьянения. Антонов с ней помирились и около 16 часов пошли в сторону дома, а Свидетель №1 поехала на велосипеде впереди них. Находясь около <адрес>, между ней и Антоновым Л.А. возник конфликт, в ходе которого Антонов кулаком правой рукой нанес ей не менее одного удара в область челюсти, отчего она упала спиной на землю и у нее на лице появилась кровь. Антонов поднял её на ноги, затем подъехала Свидетель №1, и она с Свидетель №1 пошли домой, а Антонов уехал. Более она ничего не помнит, очнулась в больнице, где ей сообщили, что у нее субдуральная гематома головы справа. Она ДД.ММ.ГГГГ Антонову телесные повреждения не причиняла. Кто-либо, кроме Антонова, ее в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ не бил (л.д.16-20).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в гости к подруге - Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, чтобы поздравить ее с днём рождения. Около 11 часов они выпили немного водки и около 12 часов та уехала отмечать свой день рождения, куда именно не сказала, при этом, ей разрешила остаться у нее дома. Примерно через час к Потерпевший №1 пришел ее сожитель - Антонов А.Л.. Тот сказал, что те договорились вместе отмечать ее день рождения и что тот подождёт. Потерпевший №1 Антонов так и не дождался и ушел. Потерпевший №1 вернулась домой только около 01-02 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего у них с Антоновым начался словесный конфликт, в ходе которого тот взял ее за шею и прижал к стене, чтобы та успокоилась. Сразу после этого, Антонов ушел, а они с Потерпевший №1 легли спать. Проснувшись утром, Потерпевший №1 позвонила Антонову, тот сказал, что находится в гараже у друга - ФИО8 ремонтирует велосипед, в районе <адрес> часов они с Потерпевший №1 пошли к Антонову, та хотела помириться с ним. Перед этим они выпили бутылку водки. В гараже те помирились и они все вместе пошли домой. Антонов и Потерпевший №1 шли позади ее, а она ехала на велосипеде впереди них. Те оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов, когда она проезжала мимо <адрес>, она услышала, что Антонов что-то кричит ей, остановившись она обернулась и увидела, что Антонов идёт в ее сторону, а Потерпевший №1 была позади него. Она слезла с велосипеда и отдала его Антонову. В этот момент она увидела, что Потерпевший №1 лежит на спине и у нее течет кровь из носа. Она сразу подбежала к ней. Антонов ее поднял. Затем они пошли домой, а куда поехал Антонов ей не известно. Пока она поднимала Потерпевший №1, то увидела, что у нее на левой щеке под глазом красная гематома. Потерпевший №1 пояснила ей, что это ее ударил Антонов. Она самого удара не видела, но кроме Антонова около нее никого не было в тот момент, в руках у него ничего не было. Когда они пришли домой, она помогла Потерпевший №1 умыться и уложила ее спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что Потерпевший №1 лежит в том же положении и у нее дергается нога, на ее вопросы та не отвечала, а бормотала что-то невнятное, ее лицо сильно опухло. Затем она вызвала скорую, после чего позвонила сестре Потерпевший №1 - Свидетель №2 и рассказала ей о случившемся. Позднее приехала скорая помощь и увезла Потерпевший №1 в больницу, самостоятельно на ногах стоять та не могла. После того, как она уложила Потерпевший №1 спать и до того момента, как приехала скорая, с постели та не вставала, к ней никто не приходил. Когда ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулась домой у нее каких-либо травм или повреждений не было, но та находилась в состоянии алкогольного опьянения. Между Потерпевший №1 и Антоновым конфликт возник из-за того, что они договаривались отмечать ее день рождения вместе, а та уехала в другое место и Антонову это не понравилось, кроме того, та сильно кричала на него. Потерпевший №1 вообще никогда не поднимала на Антонова руку, его не била, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришел его друг Антонов А.Л. Они вместе пили пиво. В ходе разговора, от Антонова ему стало известно, что тот сильно поругался с Потерпевший №1 и ушел от нее. Около 15 часов к его гаражу, расположенному по <адрес> пришла сожительница Антонова - Потерпевший №1 с его подругой - Свидетель №1. Те побыли с ними в гараже около 40 минут, Потерпевший №1 вроде как помирилась с Антоновым и те вместе с Свидетель №1 пошли домой. Антонов уже был в состоянии алкогольного опьянения. Около 17 часов Антонов на своем велосипеде вернулся к нему в гараж, и они продолжили выпивать пиво. Он спросил, почему тот вернулся, на что Антонов ответил, что снова поругался с Потерпевший №1, когда шли домой и один раз ударил ее кулаком в челюсть. Причину конфликта тот не пояснял. Около 20 часов тот ушел домой. Ранее конфликты между Потерпевший №1 и Антоновым А.Л. уже случались, они часто ссорятся и ругаются, но причиняли ли те друг другу телесные повреждения, ему не известно (л.д.21-23).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств, вина Антонова А.Л. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен открытый участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес> Республики Алтай (л.д.4-9).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой у Потерпевший №1 установлена <данные изъяты> которая могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от однократного удара твердым тупым предметом в область лица слева, образование ее при падении спиной и ударе головой о твердую поверхность исключено, расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создавший по своему характеру угрозу жизни (л.д.37-39).

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Антонова А.Л. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Антонова А.Л. по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Антоновым А.Л. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшей, выразившаяся в оскорбительных высказываниях в адрес подсудимого, явившаяся поводом для преступления, принесение извинений потерпевшей, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Антонова АЛ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Антонова А.Л., суд не усматривает.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Антонова А.Л., суд не усматривает.

Подсудимый Антонов А.Л. по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Горно-Алтайску характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Антонов А.Л. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого, судимость не снята и не погашена, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Антонову А.Л., с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Лишение свободы подлежит отбыванию Антоновым А.Л. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы Антонова А.Л. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На стадии предварительного следствия защиту интересов Антонова А.Л. осуществлял по назначению следователя адвокат ФИО15 Следователем удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи Антонову А.Л. в сумме 8 330 рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Антонова А.Л. осуществлял по назначению суда адвокат ФИО15 Судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 7 560 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что подсудимым Антоновым А.Л. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое по инициативе государственного обвинителя рассмотрено в общем порядке, оснований для взыскания с Антонова А.Л. данных процессуальных издержек не усматривается.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Антонову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Антонову А.Л. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Антонова А.Л. время его содержания под стражей с 29 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Завгородний