Решение по делу № 2-5140/2013 от 26.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Фаталиеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5140/13 по заявлению судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве Аванесова А.С. к Клюеву В. В. о признании права собственности на объект капитального строительства, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве Аванесов А.С. обратился в суд с заявлением к Клюеву В. В. о признании права собственности на объект капитального строительства.

В судебном заседании представитель ЖСК «Дарьин» заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Заявитель судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве Аванесов А.С., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо Клюев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица ЖСК «Дарьин», действующая на основании доверенности Зайцева Л.А. в судебное заседание явилась, настаивала на прекращении производства по делу.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска или утверждение мирового соглашения сторон.

Как усматривается из заявления, судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве Аванесов А.С. ставит вопрос о признании за Клюевым В. В. права собственности на объект капитального строения, по адресу: <адрес>.

Однако, данные требования не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного

самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве Аванесов А.С. обратился в суд с заявлением к Клюеву В. В. о признании права собственности на объект капитального строительства.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 66 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены права судебного пристава-исполнителя и порядок осуществления государственной регистрации имущества и имущественных прав должника в ходе исполнительного производства.

Согласно ч. 1 приведенной правовой нормы судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 66 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

Таким образом, федеральный закон наделяет судебного пристава-исполнителя правом от своего имени и в интересах должника исполнительного производства обратиться в регистрирующий орган в целях проведения государственной регистрации права собственности должника на недвижимое имущество либо имущественных прав только при наличии у должника правоустанавливающих документов, т.е. произвести регистрацию бесспорных прав должника на недвижимое имущество и/или имущественных прав.

Действующим законодательством не предусмотрено право судебного пристава- исполнителя на обращение в суд с требованиями о признании за должником указанных выше прав. А судебный пристав-исполнитель, при обращении в суд с настоящим заявлением действовал за пределами предоставленных ему федеральным законом полномочий.

Кроме того, из заявления судебного пристава-исполнителя усматривается, что у должника исполнительного производства Клюева В.В. отсутствуют документы, устанавливающие его право собственности на объект недвижимого имущества - баню, расположенную по адресу: <адрес> В данном случае имеет место быть спор о праве, который также не может быть инициирован судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-5140/13 по заявлению судебного пристава- исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве Аванесова А.С. к Клюеву В. В. о признании права собственности на объект капитального строительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Федеральный судья: