Решение по делу № 11-45/2020 от 15.01.2020

к делу № 11-45/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар                                                                                26 февраля 2020 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                           Климчук В.Н.

при секретаре                                                         Золиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирнова Г. В. на определение мирового судьи судебного участка №234 Карасунского округа г. Краснодара от 10.10.2019г., частную жалобу Смирнова Г. В. на определение мирового судьи судебного участка №234 Карасунского округа г. Краснодара от 02.12.2019г. по иску Спесивцева С. А. к Смирнову Г. В. о взыскании задолженности по договору уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 16.09.2019 частично удовлетворены исковые требования Спесивцева С.А. к Смирнову Г.В. о взыскании задолженности по договору уступки прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 10.10.2019г. апелляционная жалоба Смирнова Г.В. на указанное решение мирового судьи оставлена без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 24.10.2019г. ввиду не выполнения требований определения суда, апелляционная жалоба Смирнова Г.В. – возвращена.

Определением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 02.12.2019г. в удовлетворении ходатайства Смирнова Г.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением, Смирнов Г.В. подал частную жалобу, которую мотивировал тем, что в обжалуемом определении указано на злоупотребление правом со стороны ответчика, однако не указано в чем именно оно выразилось. Просил признать причину пропуска процессуального срока уважительной и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, судом приняты меры по надлежащему извещению, о причинах не явки не сообщено.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы частных жалобы, приходит к следующему.

Оценивая доводы частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №234 Карасунского округа г. Краснодара от 10.10.2019г., суд учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 322 к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Поскольку, что в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, мировой судья правильно пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит основания для удовлетворения частной жалобы Смирнова Г.В. на определение мирового судьи судебного участка №234 Карасунского округа г. Краснодара от 10.10.2019г.

Оценивая доводы частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №234 Карасунского округа г. Краснодара от 02.12.2019г., суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2013 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», положения которого применимы к рассматриваемым правоотношениям, разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц. участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления: неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда: несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения с>да. или установленного статьей 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировым судьей всестороннее и полноценно исследованы представленные заявителем доказательства, судья верно пришел к выводу об отсутствии оснований уважительности пропуска такового.

Учитывая изложенное, суд не находит основания для удовлетворения частной жалобы Смирнова Г.В. на определение мирового судьи судебного участка №234 Карасунского округа г. Краснодара от 02.12.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №234 Карасунского округа г. Краснодара от 10.10.2019г. и определение мирового судьи судебного участка №234 Карасунского округа г. Краснодара от 02.12.2019г. – оставить без изменений, частные жалобы Смирнову Г. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: