Решение по делу № 12-1402/2020 от 27.10.2020

Дело № 12-1402-20

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 24 ноября 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габышева А.Г. в интересах Фролова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 08 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Фролова А.В.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Фролов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей за отказ 06 июня 2020 года от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Габышев А.Г. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи.

В судебном заседании Фролов А.В. и его защитник Габышев А.Г. жалобу поддержали.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения послужили основанием для направления Фролова А.В. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В связи с отказом Фролова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется запись должностного лица в протоколе № от 06 июня 2020г., составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования. Соблюдение процедуры оформления материалов дела, направление на медицинское освидетельствование подтверждается материалами дела в совокупности, записью регистратора. Факт управления транспортным средством подтверждается, материалами дела в совокупности, записью регистратора.

Доводы защиты о том, что при производстве по делу нарушены права Фролова А.В. на защиту, судом не принимаются. Нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательное участия защитника при производстве процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Фролова А.В. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений могущих повлечь отмену постановления по материалам дела не усматривается.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Фролова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам, дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдены права Фролова А.В.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 08 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Фролова А.В., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд.

Судья Якутского городского суда:              Д.А. Петраков

___