Решение по делу № 33-8790/2022 от 07.09.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-8790/2022 (2-233/2021) председательствующий судья суда первой инстанции Корпачева Л.В.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей	Корсаковой Ю.М., Галимова А.И.,
Балема Т.Г.,
при секретаре	Немцуровой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 на решение Ялтинского городского суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о возложении совершить определенные действия, по встречному иску ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 к ФИО4, ФИО5, Администрации <адрес> Республики ФИО10 о признании договора недействительным, прекращении права собственности, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4, ФИО5, с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, о возложении на ответчиков обязанности произвести работы по устранению аварийной ситуации в помещении кухни 14-5 квартиры по адресу: <адрес> выполнить демонтаж трубопроводов внутренней канализации диаметром 50 и 100 мм от <адрес>, проложенных под потолком кухни 14-5, канализационные сети от кухни и санузлов <адрес> подключить к домовому стояку в пределах этой квартиры на уровне своего этажа; предоставить доступ в <адрес> общедомовому стояку для выполнения работ по демонтажу и замене части стояка, произвести текущий ремонт в помещении кухни 14-5, затронутом создавшейся аварийной ситуацией.

ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 подали встречный иск к ФИО4, ФИО5, Администрации г. Ялта Республики Крым о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ № передачи жилого помещения в собственность граждан, прекращении права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, возложении обязанности освободить занимаемые помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Решением Ялтинского городского суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, а также встречных исковых требований ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 отказано.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 подали апелляционную жалобу.

ФИО4, ФИО5 также подали апелляционную жалобу на решение Ялтинского городского суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ялтинского городского суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, а также ответчикам ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 восстановлен срок на подачу апелляционных жалоб на решение Ялтинского городского суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Верховного Суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО4, ФИО5 в лице представителя ФИО8, а также апелляционная жалоба ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 на решение Ялтинского городского суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о возложении обязанности совершить определенные действия, по встречному иску ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 к ФИО4, ФИО5, Администрации <адрес> Республики ФИО10 о признании договора недействительным, прекращении права собственности, возложении обязанности совершить определенные действия, возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, в связи с тем, что к апелляционной жалобе ФИО4, ФИО5, поданной их представителем ФИО8, не приложена копия документов о высшем юридическом образовании представителя ФИО8 или об ученой степени по юридической специальности представителя, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката.

Определением Ялтинского городского суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО4, ФИО5, поданной их представителем ФИО8, оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков жалобы.

Определением Ялтинского городского суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО4, ФИО5, поданная их представителем ФИО8, возвращена заявителям.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № с апелляционной жалобой ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 на решение Ялтинского городского суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Верховный Суд Республики ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ из Ялтинского городского суда Республики ФИО10 в адрес Верховного Суда Республики ФИО10 поступил запрос о возвращении гражданского дела № в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы ФИО4, ФИО5 на определение Ялтинского городского суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из Ялтинского городского суда Республики ФИО10 в адрес Верховного Суда Республики ФИО10 поступил запрос о возвращении гражданского дела № в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы ФИО4, ФИО5 на решение Ялтинского городского суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель ФИО4, ФИО5 – ФИО15, ФИО2, представитель ФИО2 – ФИО16

Заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в п. 36 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, оставив апелляционную жалобу ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 на решение Ялтинского городского суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу, и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в отношении поступившей частной жалобы и апелляционной жалобы ФИО4, ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 на решение Ялтинского городского суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ снять с рассмотрения, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ГПК Российской Федерации, по частным жалобам ФИО4, ФИО5.

Председательствующий:

Судьи: