Решение по делу № 2-249/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-249/2019 ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     12 апреля 2019 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

с участием представителя истца ООО «ТСК» по доверенности Пославского А.В., представителя третьего лица Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по доверенности Баландина В.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТСК» к Исраилову Ю.Я. о взыскании задолженности по договору субподряда с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТСК» обратилось в суд с иском к Исраилову Ю.Я. о взыскании задолженности по договору субподряда с поручителя, указав, что **** ООО «Гарант-Строй», в лице генерального директора Исраилова Ю.Я., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Генподрядчик» с одной стороны и ООО «ТСК» заключили договор субподряда №, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «... ...», согласно проектно-сметной документации, утвержденной заказчиком строительства. В соответствии с п. 4.2.4. договора генподрядчик обязуется произвести приемку и оплату работ, выполненных субподрядчиком в порядке, предусмотренном договором, оплата за выполненные объемы работ производится не позднее 30 дней со дня подписания актов (форма № КС-2). Факт получения счетов-фактур и осведомленности ООО «Гарант-Строй» о задолженности по договору подтверждается актами сверки взаимных расчетов, имеющихся в приложении, подписанными **** со стороны истца и ООО «Гарант-Строй», задолженность у ООО «Гарант-Строй» перед ООО «ТСК» по договору составляет 5 495 968 руб. 34 коп.

**** ООО «Гигант», в лице генерального директора Исраилова Ю.Я., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Генподрядчик» одной стороны и ООО «ТСК» заключили аналогичный по содержанию договор субподряда № предметом которого является строительно-монтажные работы по объекту: «...», согласно проектно-сметной документации, утвержденной заказчиком строительства. Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на **** задолженность у ООО «Гигант» перед ООО «ТСК» по договору составляет 187 017 руб. 73 коп.

**** между ООО «ТСК» и Исраиловым Ю.Я. был заключен договор поручительства к договорам субподряда № от **** и № от ****, по условиям которого ответчик Исраилов Ю.Я. подтвердил наличие задолженности ООО «Гарант-Строй» и ООО «Гигант» перед ООО «ТСК» и обязался в случае невыполнения ООО «Гарант-Строй» и ООО «Гигант» перед ООО «ТСК» договорных обязательств выплатить задолженность истцу ООО «ТСК». Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, вследствие чего истец обратился в суд с соответствующим иском.

    Истец ООО «ТСК» просит суд взыскать с ответчика Исраилова Ю.Я. в свою пользу задолженность по договору субподряда № от **** заключенному между ООО «ТСК» и ООО «Гарант-Строй» в размере 5 495 968 руб. 34 коп., задолженность по договору субподряда № от **** заключенному между ООО «ТСК» и ООО «Гигант» в размере 187 017 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 615 руб.

Определением суда от 11 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба войск национальной гвардии РФ.

    В судебном заседании представитель истца ООО «ТСК» по доверенности Пославский А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

    Ответчик Исраилов Ю.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата.

    Представители третьих лиц ООО «Гарант-Строй» и ООО «Гигант» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата и истекшим сроком хранения.

    Представитель третьего лица Федеральной службы войск национальной гвардии по доверенности Баландин В.Н. с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что **** и **** между государственным заказчиком 11 центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Приволжскому региону были заключены государственные контракты с подрядчиками ООО «Гарант-Строй» и ООО «Гигант» на строительство жилых домов в г. Саров Нижегородской области для военнослужащих. В связи с ненадлежащим выполнением подрядчиками своих обязательств по государственному контракту в марте 2018 года было принято решение о расторжении государственных контрактов с указанными подрядчиками. Известно, что фактически выполнением работ по строительству жилых домом занималось ООО «ТСК» на условиях субподряда.

    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что **** между 11 центром заказчика-застройщика войск МВД России по Приволжскому региону (в последующем ФГКУ 11 центр заказчика заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ) со стороны государственного заказчика и ООО «Гарант-Строй» со стороны подрядчика был заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ по .... Аналогичный государственный контракт был заключен **** с подрядчиком ООО «Гигант» по выполнению строительно-монтажных работ по ... ....

**** ООО «Гарант-Строй» действуя со стороны генерального подрядчика, заключило с субподрядчиком ООО «ТСК» договор субподряда № от **** по выполнению строительно-монтажных работ по ... на сумму 20 000 000 руб. **** аналогичный договор субподряда № был заключен с субподрядчиком ООО «Гигант» по выполнению строительно-монтажных работ по ... на сумму 28 000 0000 руб.

    В соответствии с пунктом 1, 1.2. вышеуказанных договоров субподряда работы выполняются субподрядчиком ООО «ТСК» за счет собственных сил и средств в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией с учетом возможного изменения объема работ, генеральный подрядчик (ООО «Гарант-Строй», ООО «Гигант») обязался принять результат работы и оплатить его.

    Пунктом 2.2. договора субподряда предусмотрено, что генподрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 30% от суммы установленной в соглашении о договорной цене, в течение 2 рабочих дней с момента получения оригинала счета субподрядчика. Оплата за выполнение объема работ производится генподрядчиком в размере 95% согласно подписанным актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) не позднее 30 дней со дня подписания актов (форма № КС-2). Окончательный расчет в размере 5% по договору производится генподрядчиком не позднее 60 дней после полного окончания работ по договору и устранения дефектов выявленных при сдаче выполненных работ.

    Срок выполнения работ по договору субподряда № от **** между ООО «ТСК» и ООО «Гарант-Строй» был определен сторонами до **** и в последующем был продлен дополнительными соглашениями сторон до ****.

    Срок выполнения работ по договору субподряда № от **** между ООО «ТСК» и ООО «Гигант» был определен сторонами до **** и в последующем был продлен дополнительными соглашениями сторон до ****.

    Согласно представленным актам сверки по состоянию на **** задолженность ООО «Гарант-Строй» перед ООО «ТСК» составляет 5 495 968 руб. 34 коп., а задолженность ООО «Гигант» перед ООО «ТСК» по состоянию на **** составляет 187 017 руб. 73 коп.

    Доказательств того, что вышеуказанная задолженность погашена или частично погашена, суду не представлено, вместе с тем в материалы дела представлены доказательства выполнения истцом ООО «ТСК» работ на указанные суммы.

**** ответчик Исраилов Ю.Я. заключил договоры поручительства с ООО «ТСК» по условиям которых, обязался отвечать за исполнение ООО «Гарант-Строй» и ООО «Гигант» обязательств по договорам субподряда № от **** и № от ****. Пунктом 1.2. договора поручительства стороны определили задолженность перед ООО «ТСК» генподрядчика ООО «Гарант-Строй» в размере 5 495 968 руб. 34 коп., генподрядчика ООО «Гигант» в размере 187 017 руб. 73 коп.

    В силу п.2.1. договора поручительства, поручитель обязан в случае невыполнения ООО «Гарант-Строй», ООО «Гигант» обязательств установленных договорами субподряда, в течение 10 календарных дней с момента наступления срока исполнения или с момента получения соответствующего требования кредитора вернуть кредитору денежную сумму, указанную в прилагаемом акте взаимных расчетов.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

    В силу п.1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

    На основании п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Таким образом, принимая во внимание наличие задолженности ООО «Гарант-Строй» перед ООО «ТСК» в сумме 5 495 968 руб. 34 коп., а также наличие задолженности ООО «Гигант» перед ООО «ТСК» в сумме 187 017 руб. 73 коп., которая на момент рассмотрения дела не погашена, а также наличие обеспечения исполнения обязательства в виде поручительства физического лица Исраилова Ю.Я. суд приходит к выводу, что сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчика Исраилова Ю.Я. в пользу истца ООО «ТСК».

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Исраилова Ю.Я. в пользу ООО «ТСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 615 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ТСК» удовлетворить.

    Взыскать с поручителя Исраилова Ю.Я. в пользу ООО «ТСК» (ОГРН 1155254001176) задолженность по договору субподряда № от **** заключенному между ООО «ТСК» и ООО «Гарант-Строй» в размере 5 495 968 руб. 34 коп., задолженность по договору субподряда № от **** заключенному между ООО «ТСК» и ООО «Гигант» в размере 187 017 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 615 руб.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Саровского городского суда          Д.В. Соколов