Решение по делу № 2-10573/2024 от 21.10.2024

УИД 11RS0001-01-2024-017589-94 Дело № 2-10573/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Добровольской А.Н.,

с участием представителей: истца Тырина С.А., ответчика Бычина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 28 ноября 2024 года гражданское дело по иску Гирнинг Татьяны Ивановны к НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Тырин С.А. на основании доверенности, от имени и в интересах Гирнинг Т.И. обратился в суд с иском к НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум» о взыскании 517 000 руб. страхового возмещения, штрафа, 70000 руб. неустойки, 20000 руб. расходов по оплате услуг специалиста, 30000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 10000 руб. морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования №..., ** ** ** произошло ДТП, в котором автомобиль получил повреждения, ** ** ** истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству марки ..., государственный регистрационный знак .... ** ** ** ответчик уведомил о необходимости зарегистрироваться в личном кабинете и подать заявление через личный кабинет. В тот же день истец уведомил ответчика о невозможности выполнить требования ответчика, просил осмотреть автомобиль и направить его на ремонт. ** ** ** истец повторно обратился к ответчику с требованием урегулировать страховой случай. ** ** ** истец обратился с претензией. Страховщик требования не удовлетворил. Ответчиком нарушены сроки выдачи направления на ремонт, обязательства по страховому возмещению не исполнены.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Бычин С.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку положения законодательства о защите прав потребителей не могут быть применимы к членам НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум».

Представитель истца Тырин С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.968 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица могут страховать свое имущество и иные имущественные интересы, указанные в пункте 2 статьи 929 настоящего Кодекса, на взаимной основе путем объединения в обществах взаимного страхования необходимых для этого средств (ч.1).

Общества взаимного страхования осуществляют страхование имущества и иных имущественных интересов своих членов и являются некоммерческими организациями.

Особенности правового положения обществ взаимного страхования и условия их деятельности определяются в соответствии с настоящим Кодексом законом о взаимном страховании (ч.2).

Как усматривается из материалов дела, ответчик НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум» является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.11.2007 №286-ФЗ «О взаимном страховании» и на основании п.1 ст.5 указанного Закона является особым видом потребительского кооператива, созданного для осуществления взаимного страхования имущественных интересов своих членов.

В соответствии с ч.2 ст.1 данного закона взаимным страхованием является страхование имущественных интересов членов общества на взаимной основе путем объединения в обществе взаимного страхования необходимых для этого средств.

Общество обязуется при наступлении определенного события (страхового случая) произвести страховую выплату члену общества, уплатившему страховую премию (страховые взносы), или выгодоприобретателю в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования и (или) правилами страхования (ч.3 ст.3 указанного закона).

Объектами взаимного страхования являются объекты имущественного страхования, то есть имущественные интересы членов общества, связанные, в частности, с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества); риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, риском ответственности за нарушение договора (страхование гражданской ответственности) (ст.4 Закона о взаимном страховании).

При подаче искового заявления истец руководствовался положениями ч.7 ст.29 ГПК РФ и ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые предусматривают альтернативную подсудность по искам о защите прав потребителей, которые по выбору истца могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из положений ст.2, ст.50 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Устава НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум» следует, что деятельность, осуществляемая НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум», предпринимательской не является, страхование имущественных интересов её членов обеспечивается за счёт их же взносов и выплат.

НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум» не является страховой организацией, так как п.1 ст.6 Закона от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» дает определения понятия «Страховщик», в которое включены «страховые организации и общества взаимного страхования, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления деятельности по взаимному страхованию».

В связи с тем, что члены общества взаимного страхования являются одновременно и страхователями, и лицами, за счет внесения страховых взносов которых общество функционирует, как страховщик, положения законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей не могут быть применимы к членам общества взаимного страхования.

Из материалов дела следует, что ответчик НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум» располагается по адресу: ... (указанный адрес не относится к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми).

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что оснований для принятия искового заявления не имелось, суд приходит к выводу, что иск подан и принят судом к производству без соблюдения правил о подсудности; в связи с чем ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга (по месту жительства истца).

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум» удовлетворить.

Гражданское дело по иску Гирнинг Татьяны Ивановны к НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, ул.Савушкина, д.83).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья Е.В.Мосунова