Решение по делу № 2-4057/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-4057/2022

76RS0013-02-2022-003248-34

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 29 сентября 2022 года гражданское дело по иску Воронина Николая Алексеевича к Нечаеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воронин Н.А. обратился в суд с иском к Нечаеву С.А. о взыскании задолженности по полученному займу в размере 200 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в период с 01.09.2020 по 08.07.2022 в сумме 42533,33 руб., процентов по договору займа за период с 01.10.2021г. по день вынесения решения суда в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в том числе за период с 01.10.2021 по 08.07.2022г. включительно в сумме 17421,91 руб., расходы по оплате адвокату за составление искового заявления в размере 2500 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 30.08.2020г. между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 30.09.2021г., а также уплачивать проценты на сумму займа за пользование суммой займа в размере 2000 рублей в месяц за весь период пользования суммой займа. В подтверждение данного договора ответчиком была составлена расписка. В период с 30.08.2020 по 30.09.2021 истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате процентов по договору займа, но ответчик, ни взятый долг, ни проценты до настоящего не времени не вернул.

В судебном заседании истец Воронин Н.А. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик Нечаев С.А. не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа. Договор в письменной форме не заключался, но согласно расписке от 30.08.2020 года подтверждается, что Нечаев С.А. взял в долг у Воронина Н.А. денежные средства в размере 200 000 рублей и обязался вернуть их до 30.09.2021 под 2000 рублей в месяц, обязался вернуть долг не позже указанной даты.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчиком ни по состоянию на 01.10.2021 года, ни позднее не возвращена, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

При рассмотрении его требований суд учитывает, что получение Нечаевым С.А. денежных средств в долг подтверждено надлежащим доказательством – распиской от 30.08.2020 года, из содержания которой усматривается, что денежные средства получены ответчиком от истца в долг на условиях возврата, что в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Расписка соответствуют ст. ст. 807, 808 ГК РФ. Факт собственноручного подписания расписки Нечаевым С.Н. не оспорен. Наличия между сторонами иных договорных отношений не усматривается.

В настоящее время ответчик Нечаев С.Н. принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнил, в связи с чем суд признает обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 200 000 рублей.

По рассматриваемому иску Воронин Н.А. просит взыскать задолженность за пользование займом за период с 01.09.2020 по 08.07.2022 в размере 42533,33 рублей, за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2021 по 08.07.2022г. включительно в сумме 17421,91 руб.

В соответствии пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из принципов осуществления гражданских прав участниками гражданского оборота является их добросовестность.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом проверен расчет истца о взыскании процентов за пользование займом и признан правильным и взыскивает с ответчика проценты за пользование займом исходя из 2000 рублей в месяц за 21 месяц и 8 дней, т.е. за период с 01.09.2020 по 08.07.2022 в размере 42533,33 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2021 по 29.09.2022 в размере 21161,64 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаты госпошлины в размере 5799,55 рублей, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, являются необходимыми и подтверждены документально: чеками-ордерами от 10.08.2022 года и от 11.08.2022 года.

Излишне уплаченная по чеку-ордеру от 09.07.2022 года госпошлина в размере 2899,78 рублей подлежит возврату истцу.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей, подтвержденные квитанциями <данные изъяты> от 16.11.2021 года на сумму 2000,00 рублей и от 08.07.2022 года на сумму 500,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нечаева Сергея Александровича в пользу Воронина Николая Алексеевича:

задолженность по договору займа от 30.08.2020 года в сумме 200 000,00 рублей,

проценты за пользование займом за период с 01.09.2020 по 08.07.2022 года в размере 42533,33 рубля,

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.10.2021 года по 29.09.2022 года в размере 21161,64 рублей,

расходы по уплате госпошлины в размере 5799, 55 рублей,

расходы на оплату юридических услуг в размере 2500,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Г.С. Ломановская