Решение по делу № 2-824/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-824/2024

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2024-001242-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ронжиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратилось в Димитровский районный суд г. Костромы с иском к наследникам Ш.В.Л. (умершего 28.03.2023) о взыскании задолженности по заключенному 03.12.2018 с ним кредитному договору.

В исковом заявлении истец просил истребовать сведения о наследниках, принявших наследство, привлечь их в качестве ответчиков, произвести замену ненадлежащего ответчика. От нотариуса Мельниковой Л.П. получены сведения о том, что Шматова Е.В., а так же Шматова И.Л. подали заявления об отказе от наследства, в то время, как заявлений о принятии наследства не поступило. Поскольку наследство никто не принял, в материалах дела имеются сведения о наличии в кредитных учреждениях счетов, открытых на имя заемщика, остатках денежных средств на них, судом произведена замена ответчика на МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

В судебное заседание участники процесса не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Адрес ответчика <адрес>) не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда <адрес>. На основании изложенного, суд полагает необходимым передачу указанного гражданского дела по подсудности для его рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья И.Н. Драничникова