Решение по делу № 9-19/2022 от 22.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Частоозерье                                      22 апреля 2022 г.

Судья Петуховского районного суда Курганской области Аверкина У.А., рассмотрев исковое заявление Котеневой Надежды Петровны к администрации Беляковского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности,

установил:

Котенева Н.П. обратилась Петуховский районный суд Курганской области с исковым заявлением к администрации Беляковского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 954,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что указанное нежилое здание перешло в ее владение после ликвидации совхоза «Беляковский». На протяжении 24 лет она открыто, непрерывно, добросовестно владеет данным объектом недвижимости как своим собственным, несет бремя по его содержанию.

Исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующему основанию.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело подсудно арбитражному суду.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Котенева Н.П. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Котенева» (далее – КФХ «Котенева»), основным видом деятельности которого является выращивание зерновых культур.

Истцом заявлен спор о правах на нежилое здание склада, общей площадью 954,8 кв.м, расположенное на земельном участке, предназначенном для ведения сельского хозяйства, правообладателем которого является КФХ «Котенева».

Из представленной платежной ведомости следует, что помещение склада было передано КФХ «Котенева».

Согласно справке главы <данные изъяты> сельсовета здание склада используется КФХ «Котенева» на протяжении 26 лет.

Таким образом, принимая во внимание целевое назначение объекта недвижимости: нежилое (склад), используемого КФХ «Котенева», вид разрешенного использования принадлежащего КФХ «Котенева» земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости, – для ведения сельского хозяйства, а также действующий статус истца как главы крестьянского (фермерского) хозяйства, судья приходит к выводу об экономическом характере указанного спора и его подсудности арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Котеневой Надежды Петровны к администрации Беляковского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности возвратить истцу вместе с приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Курганской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                           У.А. Аверкина