Решение по делу № 2-427/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-427 (2018) Судья: Г.Д. Валеева

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Нуриевой Л. М. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Нуриевой Л.М. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 07 октября 2013 года ОАО "АИКБ "Татфондбанк" заключил договор с Нуриевой Л.М. о предоставлении кредитной карты с суммой кредитного лимита в размере 35 000 рублей под 22 % годовых, с минимальным платежом по кредиту 5% от ссудной задолженности. Нуриевой Л.М. выдана кредитная карта. Условиями предоставления кредитных карт предусмотрено, что в случае согласия заемщика банк имеет право увеличить размер кредитного лимита по кредитной карте. В связи с соблюдением заемщиком условий, кредитный лимит был увеличен до 75 000 руб. Нуриева Л.М. свои обязательства не выполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте 82 152 руб 91 коп, в возврат уплаченной госпошлины 2 664 руб 59 коп.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нуриева Л.М. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, возражений по иску суду не предоставила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 07 октября 2013 года между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Нуриевой Л.М. заключен договор о предоставлении кредитной карты с суммой кредитного лимита 35 000 рублей под 22 % годовых.

07 октября 2013 года кредитная карта выдана Нуриевой Л.М.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

Условиями предоставления кредитных карт предусмотрена возможность увеличения лимита кредитования по Программе дополнительной лояльности. Разделом 7 ( п.7.1) Условий предусмотрено, что в случае согласия заемщика Банк имеет право увеличить размер кредитного лимита по выданной Заемщику кредитной карте при выполнении заемщиком условия своевременного внесения 3 минимальных платежей с даты выдачи кредитной карты, либо своевременное внесение 3 платежей подряд. При этом, проверка исполнения заемщиком условий программы дополнительной лояльности и изменение размера лимита осуществляется ежемесячно 21 го числа.

В связи с соблюдением заемщиком данного условия, лимит по карте увеличен до 75 000 рублей.

Согласно п 6.9 договора, за пропуск минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с условиями, где в п.11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия договора: впервые -300 рублей, 2-й раз - 500 рублей, 3-й раз -1000 рублей, 4-й и последующие разы – 2 000 рублей.

Установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Нуриевой Л.М. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 27 ноября 2017 года сумма задолженности по кредиту составила 82 152 руб 91 коп, в том числе сумма просроченной задолженности 66 304 руб 08 коп, задолженность по процентам по просроченной задолженности 848 руб 83 коп, плата за пропуск минимального платежа – 15 000 руб.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитной карте с ответчика подлежащим удовлетворению, с ответчика Нуриевой Л.М. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 82 152 руб 91 коп

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 2 664 руб 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Нуриевой Л. М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Нуриевой Л. М. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору 82 152 руб 91 коп, в возврат госпошлины 2 664 руб 59 коп, всего 84817 ( восемьдесят четыре тысячи восемьсот семнадцать) руб 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Валеева Г.Д.