Дело № 12-293/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2021 года судья Керченского городского суда Республики Крым Киселев Е.М., рассмотрев жалобу адвоката ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, которым ООО «СТРОЙПРОЕКТ» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УГИБДД МВД по <адрес>, которым указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба на это постановление без удовлетворения,
установил:
постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, ООО «СТРОЙПРОЕКТ» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением по жалобе представителя по доверенности ООО «СТРОЙПРОЕКТ» Кулешова И.А., на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника УГИБДД МВД по Республике Крым, обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В Керченский городской суд 05.07.2021 года поступила жалоба защитника ООО «СТРОЙПРОЕКТ» адвоката Кулешова И.А., на состоявшиеся акты должностных лиц.
В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Учитывая, что местом рассмотрения представителя по доверенности ООО «СТРОЙПРОЕКТ» Кулешова И.А., является адрес: <адрес>, ул., <адрес> то рассмотрения жалобы защитника ООО «СТРОЙПРОЕКТ» адвоката Кулешова И.А., на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, которым ООО «СТРОЙПРОЕКТ» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УГИБДД МВД по Республике Крым, относится к компетенции судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья -
определил:
жалобу защитника ООО «СТРОЙПРОЕКТ» адвоката Кулешова И.А., на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, которым ООО «СТРОЙПРОЕКТ» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УГИБДД МВД по Республике Крым, направить в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.
Судья Е.М. Киселев