Решение от 29.07.2024 по делу № 2-2705/2024 от 22.02.2024

2-2705/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковинского В.В. к Малярчук О.Н., Шарко Е.Л., ТСН «ТСЖ Колоскова 12» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании решений общего собрания от 09.08.2023 собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу : г. Калининград, < адрес >, недействительными по пунктам 5,6,7.

В судебное заседание истец Волковинский В.В. не явился, извещен о рассмотрении дела, представитель истца по доверенности Монастырная М.К. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, в связи с тем, что инициаторами собрания в суд не представлен протокол общего собрания, а представитель ТСН «ТСЖ Колоскова 12» Козлова Е.А. в судебном заседании утверждает, что на общем собрании собственников решения не приняты. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики Малярчук О.Н., Шарко Е.Л. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представители ТСН «ТСЖ Колоскова 12» Козлова Е.А., Горбатюк И.В, в судебном заседании настаивают на рассмотрении дела по существу, возражают против прекращения производства по делу, в судебном заседании пояснили, что решений общим собранием не принимались, была проведена только очная часть общего собрания, на которой присутствовало 33 человека.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия такого отказа, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о том, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решений не принималось, стало известно в ходе рассмотрения дела, инициаторами общего собрания ответчиками Малярчук О.Н., Шарко Е.Л. документов по проведению общего собрания в суд представлено не было, суд считает возможным принять отказ от заявленных Волковинским В.В. исковых требований, в связи с чем, производство по настоящему иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░ 12» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░