Решение по делу № 2-583/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-583/2016                                                                                                                  <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<адрес>                                   12 декабря 2016 года

Ильинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никулиной Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины, указывая, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «Сбербанк России» (именуемым в дальнейшем кредитором) и ФИО1 (именуемой в дальнейшем заемщиком), заемщик получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 126000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,45% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать долг по ссуде ежемесячными аннуитетными платежами в размере, определенном по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования), и в сроки, установленные графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование ссудной задолженностью одновременно с погашением кредита. В случае несвоевременного внесения платежа пунктом 3.3. Общих условий кредитования предусмотрена неустойка в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

За время существования договора заемщик неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 107383,68 руб., из них основной долг - 99925,39 руб., проценты за пользование кредитом - 7121,99 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 160,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 176,25 руб.

ПАО «Сбербанк России» предлагал заемщику добровольно уплатить сумму задолженности по кредитному договору, до настоящего времени просьба Сбербанка не удовлетворена.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, что в соответствии с условиями кредитного договора и ст. 811 ГК РФ дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 кодекса).

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 126000 рублей на срок 60 месяцев по 22,45% годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях настоящего договора. Обязательства истца ОАО «Сбербанк России» перед ответчиком ФИО1 по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей погашение производится ежемесячно в размере 3512,30 руб., начиная со ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Пункт 3.3 Общих условий предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или за уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 процентов годовых, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик согласно условий договора обязался по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 общих условий кредитования (п. 4.3.6 кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» и заемщик ФИО1 заключили письменный кредитный договор, где предусмотрены условия договора, в том числе условия его расторжения, право кредитора на требование досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору от заемщика, договором предусмотрена уплата неустойки.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора в полном объеме, договор заключила и подписала добровольно, денежные средства по кредитному договору получила.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушала условия договора по оплате кредита и процентов, будучи обязанной ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, с января 2016 года не исполняет обязанность по ежемесячному погашению кредита в полном размере в течение длительного времени. Нарушение заемщиком обязанностей по договору в виде несвоевременного погашения кредита и процентов по нему подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13-15). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. С учетом изложенного предъявление исковых требований к ответчику ФИО1 основано на положениях, приведенных выше ст.ст. 309, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условиях письменного кредитного договора. Произведенный истцом расчет ссудной задолженности совершен в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в размере 99925,39 руб., по оплате процентов за пользование кредитом - в сумме 7121,99 руб.

Представленный истцом расчет судом признан обоснованным. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца по взысканию ссудной задолженности в размере 107383,68 руб., по оплате процентов за пользование кредитом - 7121,99 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 336,30 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка относится к видам обеспечения обязательств, в связи с чем как мера обеспечения призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства.

В этом смысле размер взыскиваемой судом неустойки не должен снижать уровень гарантий гражданско-правовой защиты кредитора, способствовать безнаказанности должника в случае уклонения его от исполнения обязательства.

Так, согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, наличие-отсутствие убытков у кредитора при взыскании неустойки определяющего значения не имеют.

В силу ст. 333 ГК РФ условием снижения неустойки является несоразмерность подлежащей уплате суммы последствиям нарушения обязательства.

Суд пришел к выводу, что размер неустойки по просроченному долгу соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, поскольку в течение полугода ответчиком платежи вносились не в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 336,30 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме 9347,67 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107383 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг - 99925,39 рублей, проценты за пользование кредитом - 7121,99 рублей, неустойку - 336,30 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9347,67 рублей, всего 116731 (сто шестнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                               Л.Н. Никулина