Решение от 13.12.2023 по делу № 33-3193/2023 от 16.11.2023

Председательствующий: Царева Е.А.

УИД 19RS0001-02-2015-014445-14

Дело № 33 - 3193 / 2023 год

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                                                               г. Абакан

Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Медведевой ОА и Байдиной ОА о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя открытого акционерного общества «Банк Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 сентября 2023 года, которым заявление этого лица о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должников Медведевой ОА и Байдиной ОА и восстановлении пропущенного процессуального срока на его предъявление к принудительному исполнению - оставлено без удовлетворения,

установил:

01.08.2023 г. открытое акционерное общество «Банк Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным заявлением (л.д.35-36, 49).

Определением суда в удовлетворении заявления отказано (л.д.55-57).

Представитель Банка подала частную жалобу на определение суда, просит его отменить, выдать дубликат исполнительного документа и восстановить срок для его предъявления, ссылаясь, в том числе, на большой объём и несистематизированность документации Банка, высокий уровень загруженности работников аппарата конкурсного управляющего (л.д.67).

Проверив в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Нормами статьи 430 ГПК Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

05.02.2016 г. решением суда с Медведевой О.А. и Байдиной О.А. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 241.278 рублей 83 копейки (л.д.29-30).

14.03.2016 г. на основании этого решения суд выдал представителю Банка исполнительные листы серии №, № (л.д.32, 33 и справочный лист).

04.04.2016 г. исполнительное производство №-ИП было возбуждено в отношении должника Байдиной О.А.;

05.04.2016 г. исполнительное производство №-ИП было возбуждено в отношении должника Медведевой О.А. о взыскании солидарно в пользу Банка 241.278 рублей 83 копейки (л.д.51, 52).

Из представленного истцом в материалы дела ответа заместителя начальника отделения УФССП России по Республике Хакасия от 23.12.2022 г. следует, что в этом отделении находились на исполнении ряд исполнительных производств, в том числе и исполнительное производство в отношении должника Медведевой О.А. о взыскании кредитной задолженности в пользу ОАО Банк «Народный кредит». Установить место нахождения исполнительного документа не представляется возможным в связи с увольнением судебных приставов-исполнителей из органов принудительного исполнения. Повторно исполнительный документ на исполнение не предъявлялся. Материалы данного исполнительного производства, в том числе в электронной системе АИС ФССП, уничтожены в связи с истечением срока хранения документов данной категории;

также в этом сообщении указано, что ряд указанных исполнительных производств были окончены на основании пунктов 4, 3, 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.37).

Кроме того, на запрос суда начальник межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия сообщил, что согласно базе данных АИС ФССП России в этом отделении находились на исполнении исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Байдиной О.А. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Медведевой О.А. о взыскании с них кредитной задолженности. Материалы данных исполнительных производств, в том числе в электронной системе АИС ФССП, уничтожены в связи с истечением срока хранения документов данной категории;

также в этом сообщении указано, что указанные исполнительные производства были окончены 20.06.2017 г. и 03.05.2017 г., соответственно, на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.51, 52).

На основании же пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство, является основанием для его окончания судебным приставом-исполнителем (пункт 2 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, поскольку исполнительные производства по взысканию в пользу Банка, возбужденные в отношении солидарных должников Байдиной О.А. и Медведевой О.А., окончены в связи с фактическим удовлетворением должниками требований, содержащихся в исполнительных документах, то обязательство по возврату задолженности прекратилось, соответственно, оснований для выдачи дубликатов исполнительных документов по исполнительным производствам в отношении солидарных должников Байдиной О.А. и Медведевой О.А. не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.12.2023 ░.