cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Красноярский край / Уголовные / 1-30/2022 (1-636/2021;)

Решение по делу № 1-30/2022 (1-636/2021;) от 30.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретарях ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

с участием государственных обвинителей ФИО22 ФИО8, ФИО9,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>242, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, работающей по найму, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В сентябре 2020 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение систематической прибыли от незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> края. ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в интернет – магазине «KILLER DILLER» под никнеймом «Дима Килл», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем размещения наркотических средств в тайники – закладки.

Реализуя свой преступный умысел, в сентябре 2020 года, ФИО2, используя принадлежащий ей сотовый телефон «SAMSUNG», посредством программы для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» «Телеграмм», направила неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет–магазине «KILLER DILLER» под никнеймом «Дима Килл», реквизиты своего паспорта с целью подтверждения готовности к незаконному сбыту наркотических средств совместно с интернет – магазином «KILLER DILLER».

Согласно достигнутому предварительному преступному сговору, ФИО2 приняла на себя функцию по получению от неустановленного лица, использующего никнейм «Дима Килл», координат с местом нахождения оптового тайника с наркотическими средствами на территории <адрес> Республики Хакасия, и размещению полученных наркотических средств в тайники – закладки отдельными более мелкими свертками на территории <адрес> края, и предоставлению неустановленному лицу, использующему в интернет-магазине «KILLER DILLER» никнейм «Дима Килл», информации с описанием мест расположения тайников – закладок с наркотическими средствами посредством программы для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» «Телеграмм», получая за это денежное вознаграждение.

Неустановленное лицо, использующее в интернет-магазине никнейм «Дима Килл», согласно отведенной роли, приняло на себя обязательства по подбору лиц, желающих заниматься бесконтактным незаконным сбытом наркотических средств в должности «закладчик» в интернет-магазине «KILLER DILLER», предоставление «закладчикам» информации о местах нахождения оптовых тайников – закладок с наркотическими средствами, определение территории для размещения тайников – закладок с мелкими разовыми дозами наркотических средств, контроль времени размещения «закладчиками» указанных тайников, сбор информации от «закладчиков» с описанием мест нахождения тайников – закладок с разовыми дозами наркотических средств, аккумулирование и оплата выполненной «закладчиками» работы по размещению тайников с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной роли, ФИО2 посредством программы для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» «Телеграмм», реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в <адрес> края, используя сотовый телефон «SAMSUNG», получила от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в интернет – магазине «KILLER DILLER» под никнеймом <данные изъяты> описание места расположения тайника с наркотическими средствами для дальнейшего их размещения мелкими партиями на территории <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО2, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, на расстоянии 800 метров в южном направлении от <адрес> Республики Хакасия, бесконтактным способом, посредством тайника–закладки получила от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в интернет–магазине «KILLER DILLER» под никнеймом «<данные изъяты>», вещество массой не менее 5,347 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края, совместно с неустановленным лицом, использующим в интернет-магазине «KILLER DILLER» никнейм <данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, разместила в неустановленные в ходе следствия места, расположенные на территории <адрес> Республики Хакасия часть наркотических средств в тайники-закладки, которые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий обнаружены не были.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на приусадебном участке <адрес> СНТ «Колос» <адрес>, незаконно на безвозмездной основе путем угощения сбыла ФИО12 часть ранее приобретенного ДД.ММ.ГГГГ вещества массой не менее 0,129 грамма, содержащего в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а оставшуюся часть наркотического средства массой 5,218 грамма, ФИО2 хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, у <адрес> СНТ «Колос» <адрес>, ФИО2 задержана сотрудниками МО МВД России «Минусинский».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, пр. Котельный 7, обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,218 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,129 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении экспертизы). Общая масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на незаконный сбыт которого покушалась ФИО2, составила 5,347 грамма.

Таким образом, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в интернет – магазине «KILLER DILLER» под никнеймом «<данные изъяты> ФИО2 довести до конца не смогла, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками МО МВД России «Минусинский» из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой 5,347 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признала в полном объеме, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом не возражала огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями обвиняемой ФИО2 на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д. 201-204), из которых следует, что в конце сентября 2020 года она испытывала трудное материальное положение и решила устроиться в магазин «Киллер Диллер» для бесконтактной раскладки, так как предположила, что это легкий заработок денежных средств. После чего она через приложение «Телеграм» нашла магазин «Киллер Диллер», где ей написали скинуть фото с паспортом, после чего ей прислали вопросы, на которые она ответила, далее у нее около двух недель была стажировка, а именно она училась раскладывать закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от «Дима Килл», который являлся ее куратором, с координатами, где она должна была поднять общий вес наркотического средства, координаты она не помнит, место находилось на Западной дамбе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она на такси поехала в <адрес>, где подняла указанный вес, там было около 30 грамм, 15 расфасованных пакетиков по 2 грамма, которые были в белой изоленте. Пять пакетиков по 2 грамма она разложила в <адрес> в районе МПС, точные адреса не помнит, ей приходили сообщения от «<данные изъяты>» с координатами, где нужно было разложить закладки. Все эти пять пакетиков она разложила ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов. Так как стало темнеть на улице, она вернулась в <адрес> и поехала к своему знакомому Якимову Дмитрию, который проживает в районе «Заливных Лугов» по <адрес>. Когда она находилась у Якимова дома, она угощала Якимова наркотическим средством, так как последний является потребителем. До ДД.ММ.ГГГГ она находилась у Якимова дома, в утреннее время приехали сотрудники полиции, задержали ее и доставили в отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра у нее было изъято наркотическое средство под сленговым названием «соль». Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенными показаниями обвиняемой ФИО2 на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д. 224-226), из которых следует, что в сентябре 2020 года она устроилась в интернет-магазин «Киллер Диллер», с целью незаконного сбыта наркотических средств путем закладок бесконтактным способом. В приложении «Телеграм» ей приходили сообщения от оператора «Киллер Диллер», с местами нахождения курьерских пакетов с наркотиками, которые она поднимала, и раскладывала в различных местах <адрес> и <адрес>, в виде закладок, с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ей в очередной раз пришло сообщение от оператора «Киллер Диллер», с координатами места нахождения курьерского пакета с наркотическим средством, который ей необходимо было поднять и разложить в виде закладок с целью сбыта, точный адрес не помнит, но показать сможет, адрес находится в <адрес> на западной дамбе. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, она проследовала по указанным координатам, где подняла указанный пакет, там было 15 свертков с наркотическим средством «соль». Пять свертков она в этот же день разложила в <адрес> с целью дальнейшего сбыта, после чего у нее осталось 10 свертков с наркотиком, которые она хранила с целью дальнейшего сбыта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала у знакомого Якимова Дмитрия по адресу: <адрес>. В указанный период времени она несколько раз угощала Якимова наркотическим средством «соль», которое последний употреблял, используя стеклянную лампочку. Всего она передала Якимову три свертка с наркотиком, оставшиеся семь свертков она хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее личного досмотра были изъяты семь свертков с наркотическим средством «соль», которые она продать не успела. Она осознает, что совершила тяжкое преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает указать место в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ подняла курьерский пакет от интернет-магазина «Киллер Диллер» с наркотическим средством «соль», с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме, пояснив суду, что давала их добровольно, а также сообщила суду, что совершила указанное преступление, в связи с трудной жизненной ситуацией.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 148-149), из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришла его ранее знакомая ФИО2, которую он знает с 2013 года, отношения поддерживал дружеские. Когда ФИО2 к нему пришла, то рассказала о том, что она с сентября 2020 года устроилась работать в магазин под названием «Киллер Диллер» и занимается раскладкой закладок с наркотическим средством, а именно, что раскладывала закладки с наркотическим средством под сленговым названием «соль». Также ФИО2 пояснила, что она списывается с продавцом в приложении «Телеграмм» в магазине «Киллер Диллер», после чего ей скидывают координаты, расположенные в <адрес>, куда ФИО2 едет, поднимает общий вес наркотического средства, которые уже разложены в мелкие веса и перемотаны в белую изоленту, после чего получает сообщения с координатами и раскладывает закладки с наркотическим средством весом примерно 1 грамм. Кто ФИО2 возил по местам раскладки наркотических средств ему не известно, ФИО2 ему об этом не рассказывала. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась у него дома около 5 дней, за это время постоянно куда-то уезжала, потом возвращалась и угощала его наркотическим средством, а именно давала ему уже рассыпчатое наркотическое средство, которое пересыпала в стеклянную лампочку, после чего он срезал сверху металлический патрон, в который вставлял трубочку, снизу поджигал лампочку зажигалкой, наркотик расплавлялся и из трубки шел дым, который он впоследствии вдыхал. Пока ФИО2 находилась у него дома в течение 5 дней, последняя его угощала наркотическим средством около 3 раз. Он совместно со ФИО2 наркотические средства не раскладывал, не возил по местам раскладки наркотических средств, ФИО2 все это делала одна, ему это было известно только со слов ФИО2. В настоящее время в ограде его дома находится лампочка, с которой он ранее употреблял наркотическое средство, которым его угощала ФИО2. Также в данной лампочке находится наркотическое средство, которым его угостила ФИО2, которое он употребить не успел, желает его добровольно выдать.

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего суду, что он знаком со ФИО2 около 5-6 лет, он знает, что ФИО2 употребляла наркотические средства, в том числе совместно с ним. От ФИО2 ему известно, что ее поймали на краже в магазине, ФИО2 ему звонила и говорила, что ей надо спрятаться, он к ней приезжал с приятелем Якимовым, в дальнейшем ФИО2 уехала к Якимову домой. Дома у ФИО2 он видел шарики с белой изолентой.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 155-156), из которых следует, что онупотребляет наркотические средства опийной группы около 20 лет эпизодически. У него есть знакомая ФИО2, с которой он знаком около 5 лет, отношения дружеские, конфликтов никогда не возникало. Также ему было известно о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства опийной группы периодически. Примерно в начале ноября 2020 года точного числа он не помнит, ФИО2 ему рассказала о том, что устроилась в магазин «Киллер Диллер» и занимается сбытом наркотического средства путем тайников-закладок, а именно раскладывает закладки с наркотическим средством под сленговым названием «Соль». Где ФИО2 раскалывает закладки с наркотическим средством, ему известно не было, но он неоднократно видел дома у ФИО2 расфасованные «шарики» с наркотическим средством, которые были замотаны в белую изоленту. Примерно в начале ноября он заходил в гости к ФИО2, и последняя его около 2-х раз угощала наркотическим средство под сленговым названием «соль». Также ФИО2 ему неоднократно рассказывала о том, что у последней всегда имеются наркотические средства, которые ФИО2 приобретала в магазине «Киллер Диллер».

Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей суду, что она на добровольной основе в ноябре 2020 г. принимала участие в качестве представителя общественности при личном досмотре задержанной женщины, которая представилась ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2 принимала участие женщина - сотрудник полиции, а также второй представитель общественности. До проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. На вопрос, имеются ли при себе наркотические средства, ФИО2 пояснила, что имеются. В ходе личного досмотра у ФИО2 в пуховике в правом кармане был обнаружен сотовый телефон и две сим-карты. В левом кармане пуховика было обнаружено 7 прозрачных свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, 6 свертков было обмотано светлой полимерной лентой, а 1 сверток - синей полимерной лентой. ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотическое вещество под названием «Соль», которое принадлежит ей. Также в их присутствии у ФИО2 были отобраны смывы с рук и составлены протоколы, которые они прочитали и подписали. Все обнаруженное у ФИО2 было изъято и опечатано. В ходе проведения данного следственного действия от ФИО2 возражений и замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего суду, что в начале ноября 2020 г. он принимал участие в качестве понятого по приглашению сотрудников полиции при осмотре дачного домика, расположенного в СНТ «Колос», совместно со вторым понятым. Им показывали обнаруженную стеклянную емкость с содержимым. По результатам проведенного осмотра был составлен протокол, который был подписан, замечаний по нему у него не было.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 163-164), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для участия при проведении осмотра места происшествия, он согласился. Осмотр проводился по адресу: <адрес>, с разрешения и с участием проживающего там Якимова Дмитрия. В ходе проведения осмотра, около гаража, расположенного на приусадебном участке указанного дома, на бетоном выступе, в левом углу прямо от ворот, был обнаружен фрагмент стеклянной лампочки, на дне которого имелось вещество бело-коричневого цвета, который был сотрудниками полиции изъят, упакован в полимерный пакет, пакет был прошит нитью, концы нити опечатаны, печати снабжены пояснительной надписью, заверены подписями участвующих лиц. Участвующих в ходе осмотра Якимов пояснил, что во фрагменте стеклянной лампочки, на дне находится наркотическое средство, которым последнего угостила ФИО2. Все происходящее фиксировалось сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего суду, что он осенью 2020 г. в позднее время суток совместно со вторым понятым принимал участие в обыске по адресу: <адрес>242, по месту проживания подсудимой. Им были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска было обнаружены и изъяты фрагменты использованной фольги, тетрадь с номерами телефонов, сим-карта. Все обнаруженные предметы были упакованы в пакеты и опечатаны. На пакетах имелись бирки, на которых присутствующие лица расписались. В ходе обыска участие также принимала ФИО2, которая возражений против обыска не высказывала.

Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего суду, что в ноябре 2020 г. в ОНК МО МД РФ «Минусинский» поступила информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> и Республики Хакасия путем закладок. В результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО2 и доставлена в МО МВД РФ «Минусинский», где в отдельном кабинете сотрудником полиции женского пола в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: сотовый телефон «Samsung», сим-карты и 7 свертков с синтетическим наркотическим средством, образцы которого были взяты для сравнительного анализа. Кроме того, по месту проживания ФИО2 по <адрес>242 в <адрес> в ходе обыска были обнаружены и изъяты фольга, полимерные пакеты и тетрадь с адресами. ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился ФИО12 и сообщил, что у него на приусадебном участке хранится наркотическое средство, а также сообщил, что в его доме с 7 по ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО2 и угощала его наркотическим средством, часть наркотического средства он употребил, а часть осталась. В дальнейшем в присутствии понятых был проведен осмотр по месту проживания ФИО12 по адресу: <адрес> <адрес>, где был обнаружен и изъят фрагмент лампочки с содержанием наркотического средства. Кроме того, совместно со ФИО2 был совершен выезд за пределы <адрес>, где она указала место приобретения наркотических средств и места-закладок сбыта наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего суду, что в отдел наркоконтроля МО МВД РФ «Минусинский» в ноябре 2020 г. поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. С целью пресечения преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого по адресу: <адрес> <адрес>, была задержана ФИО2 и доставлена в полицию, где в присутствии представителей общественности женского пола сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты 7 свертков с синтетическим наркотическим веществом. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 в полицию поступило заявление о том, что по месту его проживания хранится наркотическое средство, которым его угостила ФИО2, при этом он желает выдать данное наркотическое средство. В дальнейшем следственно-оперативная группа выехала на адрес: <адрес> <адрес>, где ФИО12 указал место нахождение наркотического вещества, которое было изъято и упаковано надлежащим образом. Кроме того, по месту проживания ФИО2 по <адрес>242 в <адрес> был произведен обыск, где были обнаружены и изъяты сим-карты, фольга со следами наркотического вещества, тетрадь и блокнот.

Показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего суду, что в октябре-ноябре 2020 г. он в магазине «Пятерочка» поймал ФИО2 при очередной краже товаров. В дальнейшем ФИО2 предложила написать расписку о том, что возместит ущерб на 50000 рублей наличными денежными средствами, на стоимость товара, который она похитила. Об этом он сообщил своим знакомым Гуленкову и Калинину, которые предложили устроить ее в магазин «Киллер-Диллер» с целью раскладок наркотических средств. В дальнейшем он с ней встречался с целью узнать, когда она возместит долг, на что ФИО2 ему поясняла, что отдаст долг в ближайшее время. Позже ему стало известно о том, что Гуленков или Калинин трудоустроили ФИО2 в указанный магазин. По просьбе ФИО2 он выкупал ее паспорт в одном из магазинов города. Работала ФИО2 или нет в указанном магазине, он не видел.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО МО МВД России «Минусинский» передан материал проверки в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 44).

Рапортом начальника ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, задержана ФИО2, в ходе личного досмотра которой изъято 7 свертков с веществом светлого цвета (том 1 л.д. 45).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО МО МВД России «Минусинский» переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 46).

Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у <адрес> <адрес> задержана ФИО2 (том 1 л.д. 47).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней изъяты сотовый телефон «Samsung», 7 свертков с веществом (том 1 л.д. 48-51).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 5,218 г содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 53-54).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> изъяты полимерный пакет, фрагмент газеты, свернутый в трубку, сим-карта компании «Мегафон», полимерные пакеты различных размеров, склеенные липкой лентой светлого цвета, пластиковый футляр с фрагментами фольги, тетрадь, блокнот, фрагмент фольги (том 1 л.д. 61-65).

Рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Минусинский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, в ограде дома по месту жительства Якимова по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная лампочка с веществом массой 0,120 гр. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное вещество содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанное вещество незаконно сбыла Якимову ФИО2 (том 1 л.д. 69).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ограде <адрес> обнаружен и изъят фрагмент стеклянной лампочки с веществом (том 1 л.д. 70-74).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование в полимерном пакете вещество общей массой 5,210 г, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 77-81).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование, находящееся на поверхностях фрагментов лампы накаливания, вещество массой 0,129 г, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 85-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые объекты, а именно полимерный пакет с наркотическим средством, а также установлены их индивидуальные признаки (том 1 л.д. 121-122), в дальнейшем осмотренные предметы, а именно полимерный пакет с наркотическим средством PVP, массой 0,129 грамма (масса остатка 0,128 грамма) признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 123-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые объекты, а именно полимерный пакет с наркотическим средством, а также установлены их индивидуальные признаки (том 1 л.д. 126-127), в дальнейшем осмотренные предметы, а именно полимерный пакет с наркотическим средством PVP, массой 5,218 грамма (масса остатка 5,202 грамма) признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 128-130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые объекты, а именно почтовый конверт с липкой лентой скотч белого цвета, тремя прозрачными полиэтиленовыми пакетами различной формы, отрезком газеты, отрезком фольги; пластиковый футляр с сим-картой сотовой компании «Мегафон», тремя отрезками фольги различной формы; тетрадь 48 листов в клетку; блокнот с цветным рисунком, а также установлены их индивидуальные признаки (том 1 л.д. 133-135), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 136-138).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые объекты, а именно мобильный телефон марки «SAMSUNG», упакованный в полимерный пакет, оптический диск, упакованный в бумажный конверт, а также установлены их индивидуальные признаки (том 1 л.д. 139-142), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 143-146, 147).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя указала место приобретения наркотического средства, на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, на расстоянии 800 метров в южном направлении от <адрес> Республики Хакасия (том 1 л.д. 228-233).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя указала участок местности, расположенный на западной дамбе <адрес>, в 300 метрах в южном направлении от <адрес>, где имеется лесной массив, где находятся участки местности с географическими координатами, которые указаны в ее тетради. Так же ФИО2 пояснила, что данные участки местности тайники-закладки являются учебными, в них наркотических средств не было. В ходе осмотра было установлено, что пройти в лесной массив не представилось возможным, так как он затоплен из-за последствий паводка. После чего ФИО2 указала на участок местности, расположенный в районе МПС <адрес>, в 200 метрах от <адрес>, и пояснила, что примерно на данном участке местности она разложила тайники-закладки ДД.ММ.ГГГГ, точное место она указать не может, так как прошло много времени (том 2 л.д. 183-191).

Допросив подсудимую и свидетелей, огласив показания подсудимой и свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках оперативно-розыскного мероприятия и предварительного расследования по возбужденному уголовному делу, в соответствие с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства РФ. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам на основании показаний подсудимой, которые она давала в ходе предварительного расследования в установленном законом порядке.

При этом показания, данные ФИО2, даны последней добровольно как в ходе ее допроса в качестве обвиняемой, так и ходе ее проверки показаний на месте, без какого – либо физического либо психического воздействия на нее, как со стороны органов предварительного следствия, так и со стороны иных участников судопроизводства, поскольку показания она давала в присутствии защитника после разъяснения ей положений ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, о каком-либо давлении на нее как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания ФИО2 не сообщала.

Также судом установлено, что ФИО2 после дачи показаний совместно с защитником знакомилась с содержанием своих показаний, при этом каких-либо возражений и замечаний относительно содержания протоколов ее допросов к уполномоченному должностному лицу от ФИО2 и его защитника не поступало.

Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11 и ФИО13, принимавших участие ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого была задержана подсудимая ФИО2, показаниями свидетеля Свидетель №1, которая принимала участие в ходе личного досмотра ФИО2, у которой были обнаружены свертки с наркотическим средством, имеющим сленговое название «соль», а также был изъят сотовый телефон, используя который ФИО2 получала от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в интернет-магазине «KILLER DILLER» под никнеймом «Дима Килл», описание места расположения тайника с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>; показаниями свидетеля ФИО12, у которого с 7 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> проживала ФИО2 и путем угощения сбывала ФИО12 часть ранее приобретенного ей наркотического средства; показаниями свидетеля ФИО10, который подтвердил, что ФИО2 занималась сбытом наркотических средств, которые приобретала в магазине «KILLER DILLER», а также он неоднократно видел дома у ФИО2 расфасованные «шарики» с наркотическим средством, которые были замотаны в белую изоленту; показаниями свидетеля ФИО14, которому известно, что ФИО2 устраивалась для работы в магазин «KILLER DILLER»; показаниями свидетеля Свидетель №2, принимавшего участие в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО12, по месту проживания которого был обнаружен и изъят фрагмент стеклянной лампочки с веществом, которое ФИО12 путем угощения с 7 по ДД.ММ.ГГГГ сбыла ФИО2; показаниями свидетеля Свидетель №3, принимавшего участие в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО2, по месту проживания которой были обнаружены полимерные пакеты различных размеров, склеенные липкой лентой светлого цвета, фрагменты фольги, тетрадь и блокнот.

Кроме того, показания подсудимого и указанных свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом оперативно-розыскное мероприятие, проведенное в отношении ФИО2 по данному делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности исследованы в судебном заседании и суд не нашел оснований для признания их недопустимыми доказательствами. При этом из материалов дела усматривается, что умысел ФИО2 на незаконные действия с наркотическими средствами возник у нее независимо от деятельности лиц, проводивших оперативное мероприятие.

Все следственные действия по данному уголовному делу проведены уполномоченными должностными лицами в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с положениями действующего законодательства РФ, свидетелям перед дачей показаний разъяснились соответствующие права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ, а также они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, их показания являются логически последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, при этом оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Кроме того, в материалах дела не имеется и суду не представлено данных, свидетельствующих о том, что указанные лица оговаривают ФИО2

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдала в момент совершения инкриминируемых ей деяний. В настоящее время ФИО2 способна полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания, патологическое опьянение), которые могли бы лишить ее способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом ее действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (опиоидов) в виде синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (опийная наркомания) (F11.2). ФИО2 в связи с выявленной наркотической зависимостью нуждается в диспансерном наблюдении и лечении у врача-нарколога и социальной реабилитации. ФИО2 алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (том 1 л.д. 102-104).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, а также характеризующие данные подсудимой, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая виновна в совершении указанного преступления и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности совершенного деяния суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении нетрудоспособных родственников (отец, бабушка), за которыми подсудимая осуществляла уход, оказание помощи близким родственникам по воспитанию и содержанию несовершеннолетней племянницы, не судима.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой суд учитывает согласно положениям п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 на стадии предварительного расследования дала полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного ею преступления, подтвердив свои показания в ходе проверки ее показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО2 не установлено.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ суд может изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО2, а именно: подсудимая зарегистрирована и проживала до задержания на территории <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, родственниками – положительно, до задержания работала по найму, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по данному делу, предоставления ей отсрочки отбывания наказания суд не находит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимой такого вида наказания, как лишение свободы и невозможности избрания ФИО2 иной, более мягкой меры наказания, без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет к подсудимой при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, а кроме того, суд применяет по отношению к подсудимой положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено неоконченное преступление.

Согласно положений действующего законодательства РФ, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией совершенного преступления, при этом без ссылки на ст.64 УК РФ, с учетом применения к подсудимой положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, ее личность, обстоятельства совершения ей данного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения по отношению к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление последней возможно достичь лишь путем направления ее в места лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимой должен быть определен в соответствие с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

С учетом действующего законодательства РФ время, на которое ФИО2 была задержана с ДД.ММ.ГГГГ и содержалась под стражей до вступления данного приговора суда в законную силу должно быть засчитано ей в срок лишения свободы из расчета один день за один день согласно положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам: полимерный пакет с наркотическим средством PVP, массой 0,129 грамма (масса остатка 0,128 грамма), полимерный пакет с наркотическим средством PVP, массой 5,218 грамма (масса остатка 5,202 грамма), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», необходимо оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; почтовый конверт с липкой лентой скотч белого цвета, тремя прозрачными полиэтиленовыми пакетами различной формы, отрезком газеты, отрезком фольги; пластиковый футляр с сим-картой сотовой компании «Мегафон», тремя отрезками фольги различной формы; тетрадь 48 листов в клетку; блокнот с цветным рисунком, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», необходимо уничтожить; мобильный телефон марки «SAMSUNG», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», необходимо вернуть по принадлежности; оптический диск, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при деле.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за один день согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием последней в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством PVP, массой 0,129 грамма (масса остатка 0,128 грамма), полимерный пакет с наркотическим средством PVP, массой 5,218 грамма (масса остатка 5,202 грамма), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; почтовый конверт с липкой лентой скотч белого цвета, тремя прозрачными полиэтиленовыми пакетами различной формы, отрезком газеты, отрезком фольги; пластиковый футляр с сим-картой сотовой компании «Мегафон», тремя отрезками фольги различной формы; тетрадь 48 листов в клетку; блокнот с цветным рисунком, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», уничтожить; мобильный телефон марки «SAMSUNG», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», вернуть по принадлежности; оптический диск, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при жалоба и представление должны соответствовать требованиям, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А.Клуева

Копия верна

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева

Подлинник документа находится в деле № 1-30/2022

Минусинского городского суда Красноярского края

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретарях ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

с участием государственных обвинителей ФИО22 ФИО8, ФИО9,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>242, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, работающей по найму, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В сентябре 2020 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение систематической прибыли от незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> края. ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в интернет – магазине «KILLER DILLER» под никнеймом «Дима Килл», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем размещения наркотических средств в тайники – закладки.

Реализуя свой преступный умысел, в сентябре 2020 года, ФИО2, используя принадлежащий ей сотовый телефон «SAMSUNG», посредством программы для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» «Телеграмм», направила неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет–магазине «KILLER DILLER» под никнеймом «Дима Килл», реквизиты своего паспорта с целью подтверждения готовности к незаконному сбыту наркотических средств совместно с интернет – магазином «KILLER DILLER».

Согласно достигнутому предварительному преступному сговору, ФИО2 приняла на себя функцию по получению от неустановленного лица, использующего никнейм «Дима Килл», координат с местом нахождения оптового тайника с наркотическими средствами на территории <адрес> Республики Хакасия, и размещению полученных наркотических средств в тайники – закладки отдельными более мелкими свертками на территории <адрес> края, и предоставлению неустановленному лицу, использующему в интернет-магазине «KILLER DILLER» никнейм «Дима Килл», информации с описанием мест расположения тайников – закладок с наркотическими средствами посредством программы для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» «Телеграмм», получая за это денежное вознаграждение.

Неустановленное лицо, использующее в интернет-магазине никнейм «Дима Килл», согласно отведенной роли, приняло на себя обязательства по подбору лиц, желающих заниматься бесконтактным незаконным сбытом наркотических средств в должности «закладчик» в интернет-магазине «KILLER DILLER», предоставление «закладчикам» информации о местах нахождения оптовых тайников – закладок с наркотическими средствами, определение территории для размещения тайников – закладок с мелкими разовыми дозами наркотических средств, контроль времени размещения «закладчиками» указанных тайников, сбор информации от «закладчиков» с описанием мест нахождения тайников – закладок с разовыми дозами наркотических средств, аккумулирование и оплата выполненной «закладчиками» работы по размещению тайников с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной роли, ФИО2 посредством программы для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» «Телеграмм», реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в <адрес> края, используя сотовый телефон «SAMSUNG», получила от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в интернет – магазине «KILLER DILLER» под никнеймом <данные изъяты> описание места расположения тайника с наркотическими средствами для дальнейшего их размещения мелкими партиями на территории <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО2, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, на расстоянии 800 метров в южном направлении от <адрес> Республики Хакасия, бесконтактным способом, посредством тайника–закладки получила от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в интернет–магазине «KILLER DILLER» под никнеймом «<данные изъяты>», вещество массой не менее 5,347 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края, совместно с неустановленным лицом, использующим в интернет-магазине «KILLER DILLER» никнейм <данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, разместила в неустановленные в ходе следствия места, расположенные на территории <адрес> Республики Хакасия часть наркотических средств в тайники-закладки, которые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий обнаружены не были.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на приусадебном участке <адрес> СНТ «Колос» <адрес>, незаконно на безвозмездной основе путем угощения сбыла ФИО12 часть ранее приобретенного ДД.ММ.ГГГГ вещества массой не менее 0,129 грамма, содержащего в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а оставшуюся часть наркотического средства массой 5,218 грамма, ФИО2 хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, у <адрес> СНТ «Колос» <адрес>, ФИО2 задержана сотрудниками МО МВД России «Минусинский».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, пр. Котельный 7, обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,218 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,129 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении экспертизы). Общая масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на незаконный сбыт которого покушалась ФИО2, составила 5,347 грамма.

Таким образом, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в интернет – магазине «KILLER DILLER» под никнеймом «<данные изъяты> ФИО2 довести до конца не смогла, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками МО МВД России «Минусинский» из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой 5,347 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признала в полном объеме, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом не возражала огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями обвиняемой ФИО2 на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д. 201-204), из которых следует, что в конце сентября 2020 года она испытывала трудное материальное положение и решила устроиться в магазин «Киллер Диллер» для бесконтактной раскладки, так как предположила, что это легкий заработок денежных средств. После чего она через приложение «Телеграм» нашла магазин «Киллер Диллер», где ей написали скинуть фото с паспортом, после чего ей прислали вопросы, на которые она ответила, далее у нее около двух недель была стажировка, а именно она училась раскладывать закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от «Дима Килл», который являлся ее куратором, с координатами, где она должна была поднять общий вес наркотического средства, координаты она не помнит, место находилось на Западной дамбе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она на такси поехала в <адрес>, где подняла указанный вес, там было около 30 грамм, 15 расфасованных пакетиков по 2 грамма, которые были в белой изоленте. Пять пакетиков по 2 грамма она разложила в <адрес> в районе МПС, точные адреса не помнит, ей приходили сообщения от «<данные изъяты>» с координатами, где нужно было разложить закладки. Все эти пять пакетиков она разложила ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов. Так как стало темнеть на улице, она вернулась в <адрес> и поехала к своему знакомому Якимову Дмитрию, который проживает в районе «Заливных Лугов» по <адрес>. Когда она находилась у Якимова дома, она угощала Якимова наркотическим средством, так как последний является потребителем. До ДД.ММ.ГГГГ она находилась у Якимова дома, в утреннее время приехали сотрудники полиции, задержали ее и доставили в отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра у нее было изъято наркотическое средство под сленговым названием «соль». Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенными показаниями обвиняемой ФИО2 на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д. 224-226), из которых следует, что в сентябре 2020 года она устроилась в интернет-магазин «Киллер Диллер», с целью незаконного сбыта наркотических средств путем закладок бесконтактным способом. В приложении «Телеграм» ей приходили сообщения от оператора «Киллер Диллер», с местами нахождения курьерских пакетов с наркотиками, которые она поднимала, и раскладывала в различных местах <адрес> и <адрес>, в виде закладок, с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ей в очередной раз пришло сообщение от оператора «Киллер Диллер», с координатами места нахождения курьерского пакета с наркотическим средством, который ей необходимо было поднять и разложить в виде закладок с целью сбыта, точный адрес не помнит, но показать сможет, адрес находится в <адрес> на западной дамбе. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, она проследовала по указанным координатам, где подняла указанный пакет, там было 15 свертков с наркотическим средством «соль». Пять свертков она в этот же день разложила в <адрес> с целью дальнейшего сбыта, после чего у нее осталось 10 свертков с наркотиком, которые она хранила с целью дальнейшего сбыта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала у знакомого Якимова Дмитрия по адресу: <адрес>. В указанный период времени она несколько раз угощала Якимова наркотическим средством «соль», которое последний употреблял, используя стеклянную лампочку. Всего она передала Якимову три свертка с наркотиком, оставшиеся семь свертков она хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее личного досмотра были изъяты семь свертков с наркотическим средством «соль», которые она продать не успела. Она осознает, что совершила тяжкое преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает указать место в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ подняла курьерский пакет от интернет-магазина «Киллер Диллер» с наркотическим средством «соль», с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме, пояснив суду, что давала их добровольно, а также сообщила суду, что совершила указанное преступление, в связи с трудной жизненной ситуацией.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 148-149), из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришла его ранее знакомая ФИО2, которую он знает с 2013 года, отношения поддерживал дружеские. Когда ФИО2 к нему пришла, то рассказала о том, что она с сентября 2020 года устроилась работать в магазин под названием «Киллер Диллер» и занимается раскладкой закладок с наркотическим средством, а именно, что раскладывала закладки с наркотическим средством под сленговым названием «соль». Также ФИО2 пояснила, что она списывается с продавцом в приложении «Телеграмм» в магазине «Киллер Диллер», после чего ей скидывают координаты, расположенные в <адрес>, куда ФИО2 едет, поднимает общий вес наркотического средства, которые уже разложены в мелкие веса и перемотаны в белую изоленту, после чего получает сообщения с координатами и раскладывает закладки с наркотическим средством весом примерно 1 грамм. Кто ФИО2 возил по местам раскладки наркотических средств ему не известно, ФИО2 ему об этом не рассказывала. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась у него дома около 5 дней, за это время постоянно куда-то уезжала, потом возвращалась и угощала его наркотическим средством, а именно давала ему уже рассыпчатое наркотическое средство, которое пересыпала в стеклянную лампочку, после чего он срезал сверху металлический патрон, в который вставлял трубочку, снизу поджигал лампочку зажигалкой, наркотик расплавлялся и из трубки шел дым, который он впоследствии вдыхал. Пока ФИО2 находилась у него дома в течение 5 дней, последняя его угощала наркотическим средством около 3 раз. Он совместно со ФИО2 наркотические средства не раскладывал, не возил по местам раскладки наркотических средств, ФИО2 все это делала одна, ему это было известно только со слов ФИО2. В настоящее время в ограде его дома находится лампочка, с которой он ранее употреблял наркотическое средство, которым его угощала ФИО2. Также в данной лампочке находится наркотическое средство, которым его угостила ФИО2, которое он употребить не успел, желает его добровольно выдать.

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего суду, что он знаком со ФИО2 около 5-6 лет, он знает, что ФИО2 употребляла наркотические средства, в том числе совместно с ним. От ФИО2 ему известно, что ее поймали на краже в магазине, ФИО2 ему звонила и говорила, что ей надо спрятаться, он к ней приезжал с приятелем Якимовым, в дальнейшем ФИО2 уехала к Якимову домой. Дома у ФИО2 он видел шарики с белой изолентой.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 155-156), из которых следует, что онупотребляет наркотические средства опийной группы около 20 лет эпизодически. У него есть знакомая ФИО2, с которой он знаком около 5 лет, отношения дружеские, конфликтов никогда не возникало. Также ему было известно о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства опийной группы периодически. Примерно в начале ноября 2020 года точного числа он не помнит, ФИО2 ему рассказала о том, что устроилась в магазин «Киллер Диллер» и занимается сбытом наркотического средства путем тайников-закладок, а именно раскладывает закладки с наркотическим средством под сленговым названием «Соль». Где ФИО2 раскалывает закладки с наркотическим средством, ему известно не было, но он неоднократно видел дома у ФИО2 расфасованные «шарики» с наркотическим средством, которые были замотаны в белую изоленту. Примерно в начале ноября он заходил в гости к ФИО2, и последняя его около 2-х раз угощала наркотическим средство под сленговым названием «соль». Также ФИО2 ему неоднократно рассказывала о том, что у последней всегда имеются наркотические средства, которые ФИО2 приобретала в магазине «Киллер Диллер».

Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей суду, что она на добровольной основе в ноябре 2020 г. принимала участие в качестве представителя общественности при личном досмотре задержанной женщины, которая представилась ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2 принимала участие женщина - сотрудник полиции, а также второй представитель общественности. До проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. На вопрос, имеются ли при себе наркотические средства, ФИО2 пояснила, что имеются. В ходе личного досмотра у ФИО2 в пуховике в правом кармане был обнаружен сотовый телефон и две сим-карты. В левом кармане пуховика было обнаружено 7 прозрачных свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, 6 свертков было обмотано светлой полимерной лентой, а 1 сверток - синей полимерной лентой. ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотическое вещество под названием «Соль», которое принадлежит ей. Также в их присутствии у ФИО2 были отобраны смывы с рук и составлены протоколы, которые они прочитали и подписали. Все обнаруженное у ФИО2 было изъято и опечатано. В ходе проведения данного следственного действия от ФИО2 возражений и замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего суду, что в начале ноября 2020 г. он принимал участие в качестве понятого по приглашению сотрудников полиции при осмотре дачного домика, расположенного в СНТ «Колос», совместно со вторым понятым. Им показывали обнаруженную стеклянную емкость с содержимым. По результатам проведенного осмотра был составлен протокол, который был подписан, замечаний по нему у него не было.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 163-164), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для участия при проведении осмотра места происшествия, он согласился. Осмотр проводился по адресу: <адрес>, с разрешения и с участием проживающего там Якимова Дмитрия. В ходе проведения осмотра, около гаража, расположенного на приусадебном участке указанного дома, на бетоном выступе, в левом углу прямо от ворот, был обнаружен фрагмент стеклянной лампочки, на дне которого имелось вещество бело-коричневого цвета, который был сотрудниками полиции изъят, упакован в полимерный пакет, пакет был прошит нитью, концы нити опечатаны, печати снабжены пояснительной надписью, заверены подписями участвующих лиц. Участвующих в ходе осмотра Якимов пояснил, что во фрагменте стеклянной лампочки, на дне находится наркотическое средство, которым последнего угостила ФИО2. Все происходящее фиксировалось сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего суду, что он осенью 2020 г. в позднее время суток совместно со вторым понятым принимал участие в обыске по адресу: <адрес>242, по месту проживания подсудимой. Им были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска было обнаружены и изъяты фрагменты использованной фольги, тетрадь с номерами телефонов, сим-карта. Все обнаруженные предметы были упакованы в пакеты и опечатаны. На пакетах имелись бирки, на которых присутствующие лица расписались. В ходе обыска участие также принимала ФИО2, которая возражений против обыска не высказывала.

Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего суду, что в ноябре 2020 г. в ОНК МО МД РФ «Минусинский» поступила информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> и Республики Хакасия путем закладок. В результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО2 и доставлена в МО МВД РФ «Минусинский», где в отдельном кабинете сотрудником полиции женского пола в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: сотовый телефон «Samsung», сим-карты и 7 свертков с синтетическим наркотическим средством, образцы которого были взяты для сравнительного анализа. Кроме того, по месту проживания ФИО2 по <адрес>242 в <адрес> в ходе обыска были обнаружены и изъяты фольга, полимерные пакеты и тетрадь с адресами. ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился ФИО12 и сообщил, что у него на приусадебном участке хранится наркотическое средство, а также сообщил, что в его доме с 7 по ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО2 и угощала его наркотическим средством, часть наркотического средства он употребил, а часть осталась. В дальнейшем в присутствии понятых был проведен осмотр по месту проживания ФИО12 по адресу: <адрес> <адрес>, где был обнаружен и изъят фрагмент лампочки с содержанием наркотического средства. Кроме того, совместно со ФИО2 был совершен выезд за пределы <адрес>, где она указала место приобретения наркотических средств и места-закладок сбыта наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего суду, что в отдел наркоконтроля МО МВД РФ «Минусинский» в ноябре 2020 г. поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. С целью пресечения преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого по адресу: <адрес> <адрес>, была задержана ФИО2 и доставлена в полицию, где в присутствии представителей общественности женского пола сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты 7 свертков с синтетическим наркотическим веществом. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 в полицию поступило заявление о том, что по месту его проживания хранится наркотическое средство, которым его угостила ФИО2, при этом он желает выдать данное наркотическое средство. В дальнейшем следственно-оперативная группа выехала на адрес: <адрес> <адрес>, где ФИО12 указал место нахождение наркотического вещества, которое было изъято и упаковано надлежащим образом. Кроме того, по месту проживания ФИО2 по <адрес>242 в <адрес> был произведен обыск, где были обнаружены и изъяты сим-карты, фольга со следами наркотического вещества, тетрадь и блокнот.

Показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего суду, что в октябре-ноябре 2020 г. он в магазине «Пятерочка» поймал ФИО2 при очередной краже товаров. В дальнейшем ФИО2 предложила написать расписку о том, что возместит ущерб на 50000 рублей наличными денежными средствами, на стоимость товара, который она похитила. Об этом он сообщил своим знакомым Гуленкову и Калинину, которые предложили устроить ее в магазин «Киллер-Диллер» с целью раскладок наркотических средств. В дальнейшем он с ней встречался с целью узнать, когда она возместит долг, на что ФИО2 ему поясняла, что отдаст долг в ближайшее время. Позже ему стало известно о том, что Гуленков или Калинин трудоустроили ФИО2 в указанный магазин. По просьбе ФИО2 он выкупал ее паспорт в одном из магазинов города. Работала ФИО2 или нет в указанном магазине, он не видел.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО МО МВД России «Минусинский» передан материал проверки в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 44).

Рапортом начальника ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, задержана ФИО2, в ходе личного досмотра которой изъято 7 свертков с веществом светлого цвета (том 1 л.д. 45).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО МО МВД России «Минусинский» переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 46).

Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у <адрес> <адрес> задержана ФИО2 (том 1 л.д. 47).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней изъяты сотовый телефон «Samsung», 7 свертков с веществом (том 1 л.д. 48-51).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 5,218 г содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 53-54).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> изъяты полимерный пакет, фрагмент газеты, свернутый в трубку, сим-карта компании «Мегафон», полимерные пакеты различных размеров, склеенные липкой лентой светлого цвета, пластиковый футляр с фрагментами фольги, тетрадь, блокнот, фрагмент фольги (том 1 л.д. 61-65).

Рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Минусинский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, в ограде дома по месту жительства Якимова по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная лампочка с веществом массой 0,120 гр. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное вещество содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанное вещество незаконно сбыла Якимову ФИО2 (том 1 л.д. 69).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ограде <адрес> обнаружен и изъят фрагмент стеклянной лампочки с веществом (том 1 л.д. 70-74).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование в полимерном пакете вещество общей массой 5,210 г, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 77-81).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование, находящееся на поверхностях фрагментов лампы накаливания, вещество массой 0,129 г, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 85-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые объекты, а именно полимерный пакет с наркотическим средством, а также установлены их индивидуальные признаки (том 1 л.д. 121-122), в дальнейшем осмотренные предметы, а именно полимерный пакет с наркотическим средством PVP, массой 0,129 грамма (масса остатка 0,128 грамма) признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 123-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые объекты, а именно полимерный пакет с наркотическим средством, а также установлены их индивидуальные признаки (том 1 л.д. 126-127), в дальнейшем осмотренные предметы, а именно полимерный пакет с наркотическим средством PVP, массой 5,218 грамма (масса остатка 5,202 грамма) признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 128-130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые объекты, а именно почтовый конверт с липкой лентой скотч белого цвета, тремя прозрачными полиэтиленовыми пакетами различной формы, отрезком газеты, отрезком фольги; пластиковый футляр с сим-картой сотовой компании «Мегафон», тремя отрезками фольги различной формы; тетрадь 48 листов в клетку; блокнот с цветным рисунком, а также установлены их индивидуальные признаки (том 1 л.д. 133-135), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 136-138).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые объекты, а именно мобильный телефон марки «SAMSUNG», упакованный в полимерный пакет, оптический диск, упакованный в бумажный конверт, а также установлены их индивидуальные признаки (том 1 л.д. 139-142), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 143-146, 147).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя указала место приобретения наркотического средства, на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, на расстоянии 800 метров в южном направлении от <адрес> Республики Хакасия (том 1 л.д. 228-233).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя указала участок местности, расположенный на западной дамбе <адрес>, в 300 метрах в южном направлении от <адрес>, где имеется лесной массив, где находятся участки местности с географическими координатами, которые указаны в ее тетради. Так же ФИО2 пояснила, что данные участки местности тайники-закладки являются учебными, в них наркотических средств не было. В ходе осмотра было установлено, что пройти в лесной массив не представилось возможным, так как он затоплен из-за последствий паводка. После чего ФИО2 указала на участок местности, расположенный в районе МПС <адрес>, в 200 метрах от <адрес>, и пояснила, что примерно на данном участке местности она разложила тайники-закладки ДД.ММ.ГГГГ, точное место она указать не может, так как прошло много времени (том 2 л.д. 183-191).

Допросив подсудимую и свидетелей, огласив показания подсудимой и свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках оперативно-розыскного мероприятия и предварительного расследования по возбужденному уголовному делу, в соответствие с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства РФ. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам на основании показаний подсудимой, которые она давала в ходе предварительного расследования в установленном законом порядке.

При этом показания, данные ФИО2, даны последней добровольно как в ходе ее допроса в качестве обвиняемой, так и ходе ее проверки показаний на месте, без какого – либо физического либо психического воздействия на нее, как со стороны органов предварительного следствия, так и со стороны иных участников судопроизводства, поскольку показания она давала в присутствии защитника после разъяснения ей положений ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, о каком-либо давлении на нее как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания ФИО2 не сообщала.

Также судом установлено, что ФИО2 после дачи показаний совместно с защитником знакомилась с содержанием своих показаний, при этом каких-либо возражений и замечаний относительно содержания протоколов ее допросов к уполномоченному должностному лицу от ФИО2 и его защитника не поступало.

Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11 и ФИО13, принимавших участие ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого была задержана подсудимая ФИО2, показаниями свидетеля Свидетель №1, которая принимала участие в ходе личного досмотра ФИО2, у которой были обнаружены свертки с наркотическим средством, имеющим сленговое название «соль», а также был изъят сотовый телефон, используя который ФИО2 получала от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в интернет-магазине «KILLER DILLER» под никнеймом «Дима Килл», описание места расположения тайника с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>; показаниями свидетеля ФИО12, у которого с 7 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> проживала ФИО2 и путем угощения сбывала ФИО12 часть ранее приобретенного ей наркотического средства; показаниями свидетеля ФИО10, который подтвердил, что ФИО2 занималась сбытом наркотических средств, которые приобретала в магазине «KILLER DILLER», а также он неоднократно видел дома у ФИО2 расфасованные «шарики» с наркотическим средством, которые были замотаны в белую изоленту; показаниями свидетеля ФИО14, которому известно, что ФИО2 устраивалась для работы в магазин «KILLER DILLER»; показаниями свидетеля Свидетель №2, принимавшего участие в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО12, по месту проживания которого был обнаружен и изъят фрагмент стеклянной лампочки с веществом, которое ФИО12 путем угощения с 7 по ДД.ММ.ГГГГ сбыла ФИО2; показаниями свидетеля Свидетель №3, принимавшего участие в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО2, по месту проживания которой были обнаружены полимерные пакеты различных размеров, склеенные липкой лентой светлого цвета, фрагменты фольги, тетрадь и блокнот.

Кроме того, показания подсудимого и указанных свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом оперативно-розыскное мероприятие, проведенное в отношении ФИО2 по данному делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности исследованы в судебном заседании и суд не нашел оснований для признания их недопустимыми доказательствами. При этом из материалов дела усматривается, что умысел ФИО2 на незаконные действия с наркотическими средствами возник у нее независимо от деятельности лиц, проводивших оперативное мероприятие.

Все следственные действия по данному уголовному делу проведены уполномоченными должностными лицами в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с положениями действующего законодательства РФ, свидетелям перед дачей показаний разъяснились соответствующие права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ, а также они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, их показания являются логически последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, при этом оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Кроме того, в материалах дела не имеется и суду не представлено данных, свидетельствующих о том, что указанные лица оговаривают ФИО2

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдала в момент совершения инкриминируемых ей деяний. В настоящее время ФИО2 способна полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания, патологическое опьянение), которые могли бы лишить ее способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом ее действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (опиоидов) в виде синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (опийная наркомания) (F11.2). ФИО2 в связи с выявленной наркотической зависимостью нуждается в диспансерном наблюдении и лечении у врача-нарколога и социальной реабилитации. ФИО2 алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (том 1 л.д. 102-104).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, а также характеризующие данные подсудимой, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая виновна в совершении указанного преступления и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности совершенного деяния суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении нетрудоспособных родственников (отец, бабушка), за которыми подсудимая осуществляла уход, оказание помощи близким родственникам по воспитанию и содержанию несовершеннолетней племянницы, не судима.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой суд учитывает согласно положениям п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 на стадии предварительного расследования дала полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного ею преступления, подтвердив свои показания в ходе проверки ее показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО2 не установлено.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ суд может изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО2, а именно: подсудимая зарегистрирована и проживала до задержания на территории <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, родственниками – положительно, до задержания работала по найму, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по данному делу, предоставления ей отсрочки отбывания наказания суд не находит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимой такого вида наказания, как лишение свободы и невозможности избрания ФИО2 иной, более мягкой меры наказания, без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет к подсудимой при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, а кроме того, суд применяет по отношению к подсудимой положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено неоконченное преступление.

Согласно положений действующего законодательства РФ, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией совершенного преступления, при этом без ссылки на ст.64 УК РФ, с учетом применения к подсудимой положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, ее личность, обстоятельства совершения ей данного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения по отношению к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление последней возможно достичь лишь путем направления ее в места лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимой должен быть определен в соответствие с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

С учетом действующего законодательства РФ время, на которое ФИО2 была задержана с ДД.ММ.ГГГГ и содержалась под стражей до вступления данного приговора суда в законную силу должно быть засчитано ей в срок лишения свободы из расчета один день за один день согласно положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам: полимерный пакет с наркотическим средством PVP, массой 0,129 грамма (масса остатка 0,128 грамма), полимерный пакет с наркотическим средством PVP, массой 5,218 грамма (масса остатка 5,202 грамма), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», необходимо оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; почтовый конверт с липкой лентой скотч белого цвета, тремя прозрачными полиэтиленовыми пакетами различной формы, отрезком газеты, отрезком фольги; пластиковый футляр с сим-картой сотовой компании «Мегафон», тремя отрезками фольги различной формы; тетрадь 48 листов в клетку; блокнот с цветным рисунком, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», необходимо уничтожить; мобильный телефон марки «SAMSUNG», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», необходимо вернуть по принадлежности; оптический диск, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при деле.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за один день согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием последней в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством PVP, массой 0,129 грамма (масса остатка 0,128 грамма), полимерный пакет с наркотическим средством PVP, массой 5,218 грамма (масса остатка 5,202 грамма), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; почтовый конверт с липкой лентой скотч белого цвета, тремя прозрачными полиэтиленовыми пакетами различной формы, отрезком газеты, отрезком фольги; пластиковый футляр с сим-картой сотовой компании «Мегафон», тремя отрезками фольги различной формы; тетрадь 48 листов в клетку; блокнот с цветным рисунком, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», уничтожить; мобильный телефон марки «SAMSUNG», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», вернуть по принадлежности; оптический диск, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при жалоба и представление должны соответствовать требованиям, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А.Клуева

Копия верна

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева

Подлинник документа находится в деле № 1-30/2022

Минусинского городского суда Красноярского края

1-30/2022 (1-636/2021;)

Категория:
Уголовные
Другие
Захарова Ю.А.
Склярова Валентина Сергеевна
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Клуева Марина Александровна
Статьи

228.1

Дело на сайте суда
minusa.krk.sudrf.ru
30.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2021Передача материалов дела судье
02.07.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.07.2021Судебное заседание
25.08.2021Судебное заседание
14.10.2021Судебное заседание
01.12.2021Судебное заседание
13.12.2021Судебное заседание
28.12.2021Судебное заседание
31.01.2022Судебное заседание
17.02.2022Судебное заседание
01.03.2022Судебное заседание
23.03.2022Судебное заседание
23.03.2022Провозглашение приговора
04.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее