Решение по делу № 2-30/2013 (2-935/2012;) от 11.12.2012

К делу <........>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2013 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Салогубовой В.В.,

при секретаре Повисенко И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Дудка В.Г, Безбородовой Л.Н, Панченко Е.И о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к Дудка В.Г, Безбородовой Л.Н, Панченко Е.И о взыскании задолженности по кредитному договору <........> от <........>, заключенному между Акционерным банком «Первомайский» и Дудка В.Г. в сумме 102 784,63 рубля.

В судебное заседание от представителя ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» по доверенности Даниловой Ю.В.. поступило ходатайство, изложенное в письменном заявлении, в котором она просит прекратить производство по данному делу, в связи с отказом истца в соответствии со ст. 39 ГПК РФ от предъявленного к Дудка В.Г, Безбородовой Л.Н, Панченко Е.И иска о взыскании задолженности по кредитному договору <........> от <........> в сумме 102 784,63 рубля.

Также в ходатайстве представитель истца указывает, что ему известно о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 220-221 ГПК РФ, заявитель осознает, что дальнейшее обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Просит рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя истца

Явившиеся в судебное заседание ответчики Безбородова Л.Н. и Панченко Е.И. не возражали в удовлетворении ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав мнение Безбородовой Л.Н. и Панченко Е.И., суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» - по доверенности Даниловой Ю.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных истцом требований и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» от иска к Дудка В.Г, Безбородовой Л.Н, Панченко Е.И о взыскании задолженности по кредитному договору <........> от <........>, заключенному между Акционерным банком «Первомайский» и Дудка В.Г. в сумме 102 784,63 рубля.

Прекратить производством гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Дудка В.Г, Безбородовой Л.Н, Панченко Е.И о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья Салогубова В.В.

Судья подпись Салогубова В.В.

КОПИЯ ВЕРНА: Салогубова В.В.

Судья подпись Салогубова В.В

Определение вступило в законную силу ______________

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Брюховецкого

районного суда Салогубова В.В.