Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2021 (2-4150/2020;) ~ М-4061/2020 от 09.12.2020

24RS0002-01-2020-006422-76

Дело №2-519/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 февраля 2021 года                         г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя истца – Селивановой Н.П., действующей на основании доверенности от 05.03.2020 сроком по 04.03.2023 (л.д.13),

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыткина А. Д. к Хорикову А. Г. о взыскании долга по расписке, процентов за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лыткин А.Д. обратился в суд с иском к Хорикову А.Г. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств, мотивируя требования тем, что 30.12.2019 истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме 1 224 000 руб., которые ответчик обязался вернуть до конца марта 2020 года. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, на устные требования о возврате займа, ответчик факта задолженности не отрицал, обещал деньги вернуть. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 224 000 руб. и проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисленные за период с 01.04.2020 по 01.12.2020, в размере 38 977,38 руб., а также по день вынесения решения суда (л.д.3-4).

Истец Лыткин А.Д. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом (л.д.28), представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.32). Его представитель по доверенности Селиванова Н.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила что денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик Хориков А.Г. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией в адрес его регистрации по месту жительства, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.26,30-31), ходатайств и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено по делу, 30.12.2019 между Лыткиным А.Д. (займодавцем) и Хориковым А.Г. (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 1 224 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок не позднее 31.03.2020. В подтверждение заключенного договора займа ответчик написал расписку от 30.12.2019 (л.д.7).

Ответчик в нарушение установленного договором срока денежные средства не вернул, факт заключения договора и получения суммы займа не оспорил, доказательств возврата суммы займа не представил.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по договору займа и возврату денежных средств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в размере 1 224 000 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа с 01.04.2020 по день вынесения решения суда 01.02.2021 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, в размере 47 801,97 руб., согласно следующему расчету:

Сумма долга, руб.	Период пользования			Процентная ставка, %	Кол-во дней в году	Сумма процентов, руб.
	начало	конец	дни
1 224 000,00	01.04.2020	26.04.2020	26	6	366	5 217,05
1 224 000,00	27.04.2020	21.06.2020	56	5,5	366	10 300,33
1 224 000,00	22.06.2020	26.07.2020	35	4,5	366	5 267,21
1 224 000,00	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	366	22 456,72
1 224 000,00	01.01.2021	01.02.2021	32	4,25	365	4 560,66
Итого:	47 801,97

Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 1 224 000 руб. (сумма займа) + 47 801,97 руб. (сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств) = 1 271 801,97 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленной квитанции от 05.12.2020 истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 14 515 руб. (л.д.6), которая также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 1 271 801,97 руб. (долга) + 14 515 руб. (госпошлина) = 1 286 316,97 руб.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, не оплаченном истцом при подаче настоящего иска в суд, в сумме: (1 271 801,97 руб. – 1 000 000 руб.) ?0,5% + 13 200 руб. – 14 515 руб. = 44 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом требований закона, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска о наложении ареста на имущество ответчика (л.д.24), суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хорикова А. Г. в пользу Лыткина А. Д. 1 224 000 рублей задолженности по договору займа, 47 801 рубль 97 копеек процентов за неправомерное удержание денежных средств, 14 515 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины, а всего 1 286 316 (один миллион двести восемьдесят шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с Хорикова А. Г. в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме 44 (сорок четыре) рубля.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 12 января 2021 года, до исполнения решения суда, после чего - ОТМЕНИТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья                                                                         А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                                                          А.В. Попов