Решение по делу № 1-386/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-386/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-003168-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года                                                                                               город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника Котласского межрайонного прокурора Тушиной Н.Г., заместителя Котласского межрайонного прокурора Орлова Р.Л.,

подсудимой Кобыльниковой Е.А.,

защитника подсудимой - адвоката Армоник Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кобыльниковой Е. А., ранее не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кобыльникова Е.А. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кобыльникова Е.А., находясь в г. Котласе Архангельской области, 08 апреля 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР», выданную ПАО «Сбербанк России», зная пин-код доступа к данной банковской карте, а также о наличии денежных средств на расчетном счете, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, используя устройство самообслуживания (банкомат) №, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., подключила к банковской карте Потерпевший №1 услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» - информирование о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты, к своему абонентскому номеру +7-950-257- 33-38.

После чего, используя свой сотовый телефон марки «Nokia» модель «RM -969», с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «TELE2», а также подключенную услугу «Мобильный банк», в период с 08 апреля 2019 года по 07 июня 2019 года за несколько приемов совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 16 105 рублей, находящихся на расчетном счете последней, а именно:

07 мая 2019 года в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, 10 мая 2019 года в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут осуществила оплату услуг мобильной связи по абонентскому номеру +№ сотового оператора «TELE2» в суммах 10 рублей, 80 рублей соответственно,

08 мая 2019 года в периоды с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, с 20 часов 50 минут до 21 часа 50 минут с расчетного счета Потерпевший №1 перевела денежные средства в суммах 7 000 рублей, 1000 рублей соответственно на расчетный счет, принадлежащий К З.Ю., не осведомленной о преступных намерениях Кобыльниковой Е.А. После чего, 09 мая 2019 года с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут К З.Ю. вместе с Кобыльниковой Е.А. через устройство самообслуживания (банкомата) №, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., осуществила снятие наличных денежных средств в общей сумме 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и передала их Кобыльниковой Е.А.,

10 мая 2019 года в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут она (Кобыльникова Е.А.) осуществила оплату в сумме 15 рублей услуг мобильной связи по абонентскому номеру +№ сотового оператора «YОТА», используемого К М.П.;

07 июня 2019 года в периоды с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут с расчетного счета Потерпевший №1 осуществила переводы денежных средств в суммах 7 000 рублей, 1000 рублей соответственно на расчетный счет, принадлежащий К З.Ю., которая по просьбе Кобыльниковой Е.А. в тот же день перевела денежные средства в общей сумме 8 000 рублей на расчетный счет К Ю.Ю. После чего она (Кобыльникова Е.А.) вместе с К Ю.Ю., не осведомленным о ее преступных действиях, 07 июня 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут через устройство самообслуживания (банкомата) №, расположенного по адресу: Архангельская область г. Котлас ...., произвела снятие наличных денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты, выданной на имя К Ю.Ю., и также получила от К Ю.Ю. наличными денежную сумму в размере 1 000 рублей, то есть всего 8 000 рублей.

Похищенными денежными средствами на общую сумму 16 105 рублей, Кобыльникова Е.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Кобыльникова Е.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердила, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Армоник Т.Ю. пояснила, что ее подзащитная при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с ней заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель М А.А. представили заявления о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тушина Н.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а Кобыльникова Е.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей и ее представителя не имеется возражений против заявленного Кобыльниковой Е.А. ходатайства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Суд квалифицирует действия Кобыльниковой Е.А. по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Кобыльникова Е.А. не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2015, 2017 годов рождения (т. 1 л.д. 211-212, 213, 214, 239, 240, 241).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» подсудимая характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в быту злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по воспитанию и содержанию своих малолетних детей. Семья подсудимой состоит на учете в ПДН ОМВД России «Котласский», как не благополучная семья (т. 1 л.д. 229-230, 231, 232, 233, 237). С 01 мая 2019 года Кобыльникова Е.А. стоит на контроле Отдела опеки попечительства Управления по социальным вопросам администрации МО «Котлас» (т. 1 л.д. 243).

Подсудимая не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. В период с 01 января 2018 года по 30 июня 2019 года являлась получателем пособий в ГКУ АО «Отделение социальной защиты населения» (т. 2 л.д. 4, 6-7). У подсудимой имеется хроническое заболевание (т. 1 л.д. 247), инвалидность отсутствует (т. 2 л.д. 2), на учетах у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 249, 250). Ранее не судима (т. 1 л.д. 222).

Оснований сомневаться во вменяемости Кобыльниковой Е.А. в момент совершения преступления и в настоящее время, в ее способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кобыльникова Е.А. совершила активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давала подробные изобличающие себя показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, с ее участием проводились следственные действия, в том числе проверка показаний на месте, осмотр документов; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ наличие малолетних детей; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кобыльниковой Е.А. и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой за совершенное ею преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Кобыльниковой Е.А., впервые привлекающейся к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении Кобыльниковой Е.А. положения ст. 73 УК РФ с возложением с учетом ее возраста, состояния здоровья, трудоспособности определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания применяются положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «И,К» УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Назначение Кобыльниковой Е.А. основного наказания в виде штрафа не достигнет целей уголовного наказания и, кроме того, поставит подсудимую в трудное материальное положение, которая не имеет постоянного источника дохода, у нее на иждивении находится двое малолетних детей.

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ее имущественного и семейного положения, суд не назначает Кобыльниковой Е.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении Кобыльниковой Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

банковскую карту «МИР» №…853 ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение потерпевшей (т. 1 л.д. 21, 22, 23);

банковскую карту №…258 ПАО «Сбербанк России» и сберегательную книжку №…717 ПАО «Сбербанк России» на имя К З.Ю., переданные на хранение последней (т. 1 л.д. 119, 120-121);

сотовый телефон марки «Nokia» модель «RM -969» и сим-карту сотового оператора ТЕЛЕ2 с абонентским номером №, находящиеся на ответственном хранении у Кобыльниковой Е.А. (т. 1 л.д. 181,182), подлежат оставлению у законных владельцев.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего дела, а именно:

сопроводительные письма ПАО «Сбербанк России» от 05 августа 2019 года, отчеты по банковским картам за периоды с 08 апреля 2019 года по 07 июня 2019 года, с 07 апреля 2018 года по 16 июня 2019 года, дополнительные отчеты по операциям перечисления с карты на карту и перечисления с карты на телефон за периоды с 07 мая 2019 года по 07 июня 2019 года, с 09 апреля 2019 года по 12 июля 2019 года, отчет по операциям, проводимым с использованием услуги «Мобильный банк», значение и содержание отчета по банковским картам (т. 1 л.д. 60, 134);

выписку (историю) операций по дебетовой карте №…738 за период с 04 июня 2019 года по 14 июня 2019 года, представленную К Ю.Ю. (т. 1 л.д. 146), подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 12 240 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Армоник Т.Ю. за оказание юридической помощи Кобыльниковой Е.А. на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 21,22) и в ходе судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кобыльникову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложением обязанностей:

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянное место жительства,

являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кобыльниковой Е. А. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту «МИР» №…853 ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение потерпевшей, оставить у Потерпевший №1;

- банковскую карту №…258 ПАО «Сбербанк России» и сберегательную книжку №…717 ПАО «Сбербанк России» на имя К З.Ю., переданные на хранение последней, оставить у К З.Ю.;

- сотовый телефон марки «Nokia» модель «RM -969» и сим-карту сотового оператора ТЕЛЕ2 с абонентским номером №, находящиеся на ответственном хранении у Кобыльниковой Е.А., оставить у Кобыльниковой Е. А.;

хранящиеся в материалах настоящего дела:

сопроводительные письма ПАО «Сбербанк России» от 05 августа 2019 года, отчеты по банковским картам за периоды с 08 апреля 2019 года по 07 июня 2019 года, с 07 апреля 2018 года по 16 июня 2019 года, дополнительные отчеты по операциям перечисления с карты на карту и перечисления с карты на телефон за периоды с 07 мая 2019 года по 07 июня 2019 года, с 09 апреля 2019 года по 12 июля 2019 года, отчет по операциям, проводимым с использованием услуги «Мобильный банк», значение и содержание отчета по банковским картам;

выписку (историю) операций по дебетовой карте №…738 за период с 04 июня 2019 года по 14 июня 2019 года, представленную К Ю.Ю., хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 12 240 (двенадцать тысяч двести сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                      И.В. Замятина