Решение от 13.02.2024 по делу № 2-190/2024 (2-2032/2023;) от 10.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г.     г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 190/2024 по иску Евстифеева Е. В. к администрации г.о. Жигулевск об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Евстифеев Е.В. обратился в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти его матери, Евстифеевой Н. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти его тети, Евстифеевой М. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.7-8).

В ходе рассмотрения спора истец предъявил дополнительное исковое заявление, содержащее требования об установлении факта родственных отношений между ним и Евстифеевой М. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ(л.д.66).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.87), предъявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.95). В предыдущем судебном заседании требования иска поддержал, пояснив, что Евстифеева М. Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась его матери, Евстифеевой Н. Г., родной сестрой по матери и, соответственно, его родной тетей. Кроме того, отец Евстифеевой М.Г. являлся родным братом его (истца) отца, т.е. по линии отца Евстифеева М.Г. приходилась ему двоюродной сестрой. Наследников первой очереди у Евстифеевой М.Г. не имелось, он после ее смерти обратился к нотариусу за принятием наследства по закону, однако, подтвердить родственные отношения с Евстифеевой М.Г. по линии матери не может, поскольку свидетельство о рождении матери не сохранилось, а получить справку о рождении затруднительно, поскольку родилась она в Азербайджане. Ответ на запрос, направленный через органы ЗАГС, не поступил.

После смерти матери, Евстифеевой Н.Г., он является единственным наследником первой очереди, принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

На основании договора об инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ Евстифеева М.Г. и Евстифеева Н.Г. приобрели квартиру по адресу: <адрес>, однако, право собственности при жизни не зарегистрировали. Кроме того, в договоре номер квартиры указан как 93, впоследствии нумерация изменялась, фактически по завершении строительства инвесторам была передана квартира под номером 142. Получить документы, подтверждающие данные обстоятельства невозможно, поскольку застройщик – ООО «Жигулевское СМУ» прекратил свою деятельность после завершения процедуры банкротства.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.90), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования иска просил разрешить с учетом доказательств, представленных истцом и фактических обстоятельств по делу (л.д. 44).

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу ст.ст. 1142-1144 ГК РФ дети являются наследниками по закону первой очереди. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления, как наследники второй очереди. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления, как наследники третьей очереди.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Евстифеев Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Евстифеевой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Евстифеева В. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.47).

Евстифеева Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерлаДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.11). После ее смерти наследство принято сыном – Евстифеевым Е. В., на имя которого ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д.43).

Евстифеева М. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.12). После ее смерти за принятием наследства обратился племянник – Евстифеев Е. В., родственные отношения которого с наследодателем не подтверждены. На указанную в заявлении квартиру по адресу: <адрес>, документы отсутствуют. По данным ФППК «Роскадастр» по Самарской области, на имя умершей Евстифеевой М.Г. объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.43).

Из предоставленных по запросу суда копий записей актов гражданского состояния (л.д.46-48, 91) и копии свидетельства о рождении (л.д.96) усматривается, что родителями Евстифеевой М. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись Евстифеев Г. Е. и Полукарова И. Г..Мать истца, Евстифеева Н. Г., как следует из копии свидетельства о смерти, родилась в <адрес>. Истец обращался в О ЗАГС Самарского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области по вопросу получения с территории Азербайджанской Республики справки о рождении Полукаровой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.82), ответ на запрос не получен.

На территории Российской Федерации Полукарова Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключала брак с Голиковым В. А., в связи с чем изменила фамилию на Голикова, а ДД.ММ.ГГГГ под фамилией Голикова вступила в брак с Евстифеевым В.Е., в связи с чем изменила фамилию на Евстифеева (л.д.46, 46оборот).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Лукьянов В.Н. и Гуляева Г.К. сообщили суду, что Евстифеева Н.Г. и Евстифеева М.Г. приходились друг другу родными сестрами.

Из предоставленной по запросу суда нотариусом Решетниковой А.С. из наследственного дела Полукаровой И.Г. копии завещания следует, что Евстифеева Н.Г. и Евстифеева М.Г. являлись наследниками по завещанию в равных долях на все наследственное имущества после смерти Полукаровой И. Г. (л.д. 115, 116).

Евстифеева Н.Г. и Евстифеева М.Г. совместно заключали с ООО «Жигулевское СМУ» договор инвестирования строительства жилья (л.д.13).

Таким образом, совокупностью перечисленных выше доказательств подтверждено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Евстифеева М. Г. приходилась истцу родной тетей по матери, Евстифеевой Н. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из представленных документов следует, что отец истца – Евстифеев В. Е. и отец Евстифеевой М.Г. – Евстифеев Г. Е. приходятся друг другу родными братьями (л.д.91, 96), следовательно, наследодатель Евстифеева М.Г. приходится истцу двоюродной сестрой по линии отца, что подтверждено документально.

В обоснование требований о включении имущества в состав наследства истцом предоставлена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об инвестировании строительства жилья, заключенного между ООО «Жигулевское СМУ» с одной стороны и Евстифеевой М. Г. и Евстифеевой Н. Г. с другой стороны, в отношении квартиры № в доме по адресу: <адрес> (строительный адрес) – л.д.43.

Из предоставленных администрацией г.о. Жигулевск по запросу суда копии разрешения на строительства, копии акта приемки законченного строительством объекта, копии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 24-29) следует, что строительство жилого дома по указанному адресу осуществляло ООО «Жигулевское СМУ», по завершении строительства объекту присвоен адрес: <адрес>.

ООО «Жигулевское СМУ» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.98-99).

В ходе рассмотрения спора судом исследовались материалы гражданского дела №, в рамках которого ООО «Жигулевское СМУ» обращалось в суд с иском к Евстифеевой М.Г. и Евстифеевой Н.Г. о расторжении договора инвестирования строительства жилья № в связи с неисполнением инвесторами обязательств по договору в полном объеме. В ходе рассмотрения спора Евстифеевой Н.Г. осуществлены платежи по договору в сумме 97800 руб. и 15662 руб.(л.д.109). Исковое заявление ООО «Жигулевское СМУ» оставлено без рассмотрения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-110).

Из текста искового заявления ООО «Жигулевское СМУ» следует, что договор инвестирования с Евстифеевой М.Г. и Евстифеевой Н.Г. был заключен в отношении квартиры № (в договоре номер исправлен на №). В связи с тем, что были изменены проектные характеристики дома, а именно, в доме была пристроена одна секция, данная квартира значится за номером № (л.д.103, 104).

Из предоставленных по запросу суда сведений из ЕГРН следует, что права на квартиру № в доме № по <адрес> зарегистрированы за Бажановой А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-59), а сведения о помещении по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.60).

ООО УК «ПУЛЬС» по запросу суда предоставлены выписки из финансовых лицевых счетов и копия поквартирной карточки в отношении квартиры по адресу: <адрес>, из которых следует, что в квартире никто не был зарегистрирован, а лицевой счет открыт на имя Евстифеевой Н.Г.(л.д.72-75).

Истцом суду предоставлены платежные документы, по которым в ДД.ММ.ГГГГ Евстифеева М.Г. вносила оплату за обслуживание и за коммунальные услуги в ООО УК «Санита» и в ООО «Стил-Лада» за квартиру по адресу: <адрес> (л.д.61-64).

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на Евстифееву М.Г. была возложена обязанность привести жилое помещение по адресу: <адрес>, в надлежащее санитарное состояние (л.д.100-102).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что квартира № в доме № по <адрес> была приобретена Евстифеевой Н.Г. и Евстифеевой М.Г. в порядке инвестирования строительства жилья, в связи с чем она может быть включена в состав их наследства, по ? доле в состав наследства каждого наследодателя.

С учетом перечисленных обстоятельств требования истца признаются подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд        

                     Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2024.

    ░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░