Решение по делу № 22-8823/2013 от 07.11.2013

Судья Данилова А.В.

Дело № 22-8823/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь    5 декабря 2013 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Айвазяна С.А. при секретаре Останиной И.С.,

с участием прокурора Епишина В.В.,

осуждённой Токтаровой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осуждённой Токтаровой Н.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 7 октября 2013 года, которым,

Токтаровой Н.В., дата рождения, уроженки **** отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения осуждённой Токтаровой Н.В., мнение прокурора Епишина В.В., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Токтарова Н.В. 17 декабря 2010 года осуждена Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Администрация ФКУ исправительная колония № ** обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении Токтаровой Н.В. от отбывания наказания и суд ей в этом отказал.

В апелляционной жалобе осуждённая Токтарова Н.В., находя постановление суда несправедливым, отмечает, что на протяжении всего срока отбывания наказания соблюдает режим содержания, принимает участие в жизни отряда, к труду относится добросовестно, находится на облегченных условиях отбывания наказания. Просит судебное решение отменить. Удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8, при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Токтаровой Н.В., не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, о ее исправлении.

За период отбывания наказания осуждённой получено 2 поощрения в период, предшествующий возникновению права на условно-досрочное освобождение. Доводы Токтаровой Н.В. о том, что она заслуживает досрочного освобождения, рассмотрены судом и обоснованно отклонены.

При рассмотрении ходатайства, суд располагал необходимыми материалами и сведениями о личности Токтаровой Н.В. Все обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом.

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 389 28, ст. 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 7 октября 2013 года в отношении Токтаровой Н.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4012 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий