Решение по делу № 2-1982/2015 от 06.04.2015

Гражданское

дело № 2-1982/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Латушкина С.Б.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

05 июня 2015 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» к ВВВ о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Угольная компания «Заречная» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ВВВ о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между филиалом <номер> ООО «Угольная компания «Заречная» и ВВВ <дата>. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил указанный автомобиль, стоимость автомобиля составляет 700000 рублей, которая подлежала оплате покупателем до <дата> путем перечисления денежных средств на счет продавца. Как следует из условий договора передача автомобиля произошла непосредственно после подписания договора, вместе с тем, ответчик обязательства по оплате стоимости автомобиля исполнил не в полном объеме, а именно в рамках договора ответчик произвел оплату 25.04.2012г. в размере 100000 руб., 05.05.2012г. в размере 100000 руб., 21.05.2012г. в размере 300000 руб., всего произвел оплату в размере 500000 руб. По состоянию на 06.04.2015г. просроченная задолженность составляет 200000 руб. <дата>. в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность и уплатить проценты, за пользование денежными средствами, которая ответчиком не исполнена, в связи с чем, истец полагает, что ответчик должен выплатить остаток задолженности по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 51447 руб. 92 коп. Истец просит взыскать с ответчика ВВВ в пользу ООО «Угольная компания «Заречная» сумму долга по договору купли-продажи автомобиля в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51447 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5714 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Угольная компания «Заречная» ЛКЛ, выступающий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик ВВВ исковые требования не признал, пояснил, что действительно <дата>. приобрел в ООО «Угольная компания «Заречная» автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля от <дата>. за 700000 рублей. При этом пояснил, что им до оформления договора было оплачено 200000 рублей, которые, как он впоследствии вспомнил, он не вносил в кассу предприятия, поскольку при себе у него не оказалось документов, удостоверяющих личность, а передал непосредственно руководителю Харитонову, по какой причине денежные средства не внесены последним в кассу продавца, ему неизвестно, но свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля он считает исполненными в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что <дата>. года между истцом Филиалом <номер> ООО «Угольная компания «Заречная» и ответчиком ВВВ был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки <данные изъяты> стоимость которого определена сторонами в размере 700000 рублей, которая подлежала оплате покупателем до <дата> путем перечисления денежных средств на счет продавца (л.д.23), что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Из материалов дела следует, а также не оспаривается ответчиком, что автомобиль <данные изъяты> в соответствии с договором передан ответчику ВВВ <дата>. (л.д.27).

В исполнение условий договора купли-продажи ответчиком ВВВ произведена оплата стоимости автомобиля на общую сумму 500000 рублей, а именно: 25.04.2012г. в сумме 100000 рублей, 05.05.2012г. в сумме 100000 рублей, 21.05.2012г. в сумме 300000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.28-30), и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате полной стоимости приобретенного им автомобиля по договору купли-продажи материалы дела не содержат.

Согласно имеющимся в материалах дела копий кассовых книг ООО «Угольная компания «Заречная» за период 2011-2012 годы (л.д.31-251), истребованных по ходатайству ответчика, утверждавшего в предыдущих судебных заседаниях о внесении им денежных средств в сумме 200000 рублей через кассу предприятия, информация о поступлении спорной суммы от ответчика в представленных документах не содержится.

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ВВВ обязательства по договору купли-продажи автомобиля от <дата>. по оплате полной стоимости автомобиля не исполнены, размер задолженности составляет 200000 рублей, а потому данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При этом, доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 200000 рублей были переданы им руководителю организации Х являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2012г. по 06.04.2015г., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей на день подачи иска, составляет 51447 руб. 92 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате стоимости автомобиля по договору купли-продажи автомобиля от <дата>. исполнены не в полном объеме, с ответчика ВВВ в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 200000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51447 рублей 92 копейки.

В соответствии со статьей 98 частью 1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5714 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» к ВВВ о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ВВВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» сумму долга по договору купли-продажи автомобиля в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51447 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5714 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                С.Б. Латушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2015 года.

Согласовано

Верно.

Судья:                                С.Б. Латушкина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1982/2015

Ленинск-Кузнецкого городского суда

<адрес>

<адрес>.