Решение по делу № 22-5368/2018 от 23.08.2018

Судья Братчиков А.В.

Дело № 22-5368/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 сентября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Тарасовой Л.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Каменщиковой С.А. и Ершова П.Л. по апелляционным жалобам осужденных на приговор Александровского городского суда Пермского края от 25 июля 2018 года, которым

Каменщикова Светлана Александровна, родившаяся дата в ****, ранее судимая

- 17 апреля 2008 года Александровским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 27 июня 2008 года Александровским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 августа 2008 года) за каждое из восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 14 апреля 2009 года Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании с. ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.; освобождена 3 августа 2010 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 23 июля 2010 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 9 дней;

- 14 января 2011 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 10 мая 2011 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима; освобождена 26 апреля 2013 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 15 апреля 2013 года условно-досрочно на 1 год 22 дня;

- 27 июня 2014 года и.о. мировым судьей судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 9 сентября 2015 года по отбытии срока,

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ершов Павел Леонидович, родившийся дата в ****, ранее судимый

- 12 марта 2009 года Чердынским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 2 июля 2009 года Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.74, 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 28 марта 2011 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней;

- 22 ноября 2011 года Александровским городским судом Пермского края по пп. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден 20 сентября 2013 года по отбытии срока,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав осужденную Каменщикову С.А., адвокатов Белева В.А. и Епишину Т.А., поддержавших доводы жалоб, выступление прокурора Телешовой Т.В. об изменении судебного решения, суд

у с т а н о в и л:

Каменщикова С.А. и Ершов П.Л. признаны виновными в тайном хищении имущества Р., совершенном в ночь на 13 марта 2018 года в п. Яйва Александровского района Пермского края, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ершов П.Л. поставил вопрос о снисхождении и смягчении наказания, при этом, ссылается на ряд смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающие обстоятельства, которые, по мнению автора жалобы, не в полной мере были учтены судом при назначении наказания. Считает назначенное наказание несоразмерным похищенному имуществу.

В своей апелляционной жалобе осужденная Каменщикова С.А. просит приговор изменить, наказание назначить условно, при этом ссылается на то, что суд в недостаточной степени учел совокупность всех смягчающих обстоятельств, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника.

В своих возражениях государственный обвинитель Кузнецова Е.А. считает приговор законным, обоснованным и не подлежащем изменению по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Ершов П.Л. и Каменщикова С.А. вину признали полностью, по их ходатайству дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласились осужденные, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и их действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционных жалобах не оспаривается.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных. В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденной Каменщиковой С.А. судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; осужденному Ершову П.Л. учтено наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, отягчающими обстоятельствами судом признаны у Каменщиковой С.А. и Ершова П.Л. рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое судом мотивировано.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, о невозможности применения требований ст. 73, 64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ основаны на требованиях закона, являются мотивированными, и суд апелляционной инстанции, учитывая, что совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности осужденных, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, соглашается с ними.

Наказание осужденным назначено с соблюдением требований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и не является максимальным.

Вид исправительного учреждения Каменщиковой С.А. назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Ершову П.Л. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и является верным.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, из вводной части приговора следует исключить указание на судимости Каменьщиковой С.А. по приговорам мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 11 февраля 2011 года и и.о.мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края от 27 июня 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяний Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, поскольку сумма похищенного не превышала 2500 рублей. В связи с этими изменениями подлежит исключению указание на назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ( по приговорам от 11 февраля 2011 года и 10 мая 2011 года, и ст.70 УК РФ по приговору от 27 июня 2014 года).

Суд также не учел, что с учетом декриминализации преступления по приговору от 27 июня 2014 года, и исключения ст.70 УК РФ, срок погашения судимости по приговору от 17 апреля 2008 года за преступление средней тяжести исчисляется с даты освобождения, 26 апреля 2013 года, которая на момент совершения преступления по настоящему делу, погашена.

Исключение судимостей из вводной части приговора не является основанием для снижения Каменщиковой С.А. наказания, поскольку такое изменение приговора не влияет на вид установленного судом первой инстанции в действиях осужденной, рецидива преступлений и не уменьшает объем обвинения.

Кроме этого, поскольку Федеральным Законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в статью 72 УК РФ были внесены улучшающие положение осужденного изменения, касающиеся зачета срока наказания, указанный закон подлежит применению по данному делу к Каменщиковой С.А.

Руководствуясь статьями 389.13-15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Александровского городского суда Пермского края от 25 июля 2018 года в отношении Каменщиковой Светланы Александровны изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам: мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 11 февраля 2011 года, и.о.мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края от 27 июня 2014 года, Александровского городского суда Пермского края от 17 апреля 2008 года; указание на назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.69 и ст. 70 УК РФ по приговорам от 11 февраля 2011 года, от 10 мая 2011 года, от 27 июня 2014 года),

на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания Каменщиковой С.А. под стражей с 11 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, 11 сентября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб осужденных Каменщиковой С.А. и Ершова П.Л. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Председательствующий подпись