Решение по делу № 2-375/2017 от 21.03.2017

Копия

Дело № 2-375/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 10 мая 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием старшего

помощника прокурора г. Дятьково     Рубанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дятьково в защиту интересов Калининой З.В. к ОАО «Сантехлит» о взыскании выходного пособия при увольнении и денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дятьково обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой г. Дятьково проверкой заявления работника Калининой З.В. установлено, что она работал на ОАО «Сантехлит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволена по сокращению штата.

При этом ей была начислена, но не выплачена заработная плата за октябрь 2014 года – сентябрь 2015 года в размере 91222 рублей 46 копеек.

Решениями Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Калининой З.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с января по июнь 2015 года с компенсацией за задержку выплаты заработной платы, рассчитанной по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по выплате выходного пособия за август, сентябрь 2015 года в размере 24928 рублей 64 копеек не взыскана.

В ходе конкурсного производства Калинину М.И. погашена задолженность по заработной плате в размере 20000 рублей за октябрь 2014 года, частично январь 2015 года.

Остаток задолженности за январь 2015 года – сентябрь 2015 года в размере 71222 рублей 46 копеек до настоящего времени не выплачен.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы за январь – сентябрь 2015 года согласно расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16133 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Калининой З.В. задолженность по выходному пособию при увольнении за август, сентябрь 2015 года в размере 24928 рублей 64 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты начисленной заработной платы за период январь – сентябрь 2015 года, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16133 рублей 50 копеек, всего на сумму 41062 рублей 14 копеек.

Старший помощник прокурора г. Дятьково – Рубанов М.В. иск поддержал в полном объеме.

Калинина З.В. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ОАО «Сантехлит» в суд не явился, от получения судебных повесток по месту нахождения организации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) такие лица считаются извещенными о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора г. Дятьково Рубанова М.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что Калинина З.В. работала на ОАО «Сантехлит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Калининой З.В. расторгнут в связи с сокращением штата работников организации согласно п. 2 ст. 81 ТК РФ.

Согласно ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (п. 1 ст. 127 ТК РФ).

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что в нарушение вышеуказанных норм ОАО «Сантехлит» Калиниой З.В. начислена, но не выплачена заработная плата за октябрь 2014 года – сентябрь 2015 года в размере 91222 рублей 46 копеек.

Решениями Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Калининой З.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с января по июнь 2015 года с компенсацией за задержку выплаты заработной платы, рассчитанной по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по выплате выходного пособия за август, сентябрь 2015 года в размере 24928 рублей 64 копеек не взыскана.

В ходе конкурсного производства Калинину М.И. погашена задолженность по заработной плате в размере 20000 рублей за октябрь 2014 года, частично январь 2015 года.

Остаток задолженности за январь 2015 года – сентябрь 2015 года в размере 71222 рублей 46 копеек до настоящего времени не выплачен.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы за январь – сентябрь 2015 года согласно расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16133 рублей 50 копеек.

Суд, проверив расчет задолженности по заработной плате, выходного пособия при увольнении за июнь, денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы, находит его правильным и обоснованным.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Сантехлит» в пользу Калининой З.В. задолженность по выходному пособию при увольнении за август, сентябрь 2015 года в размере 24928 рублей 64 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты начисленной заработной платы за период январь – сентябрь 2015 года, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16133 рублей 50 копеек, всего на сумму 41062 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подпунктов 1,9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1431 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Сантехлит» в пользу Калининой З.В. задолженность по выходному пособию при увольнении за август, сентябрь 2015 года в размере 24928 рублей 64 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты начисленной заработной платы за период январь – сентябрь 2015 года, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16133 рублей 50 копеек, всего на сумму 41062 рублей 14 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сантехлит» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1431 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>