Решение по делу № 2-1208/2020 от 22.04.2020

         Дело № 2-1208/2020

         52RS0008-01-2020-000792-67

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                   г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Вахромовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к Куртиной (Максимовой) Е.А., Рубцову Э.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

первоначально АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Куртиной (Максимовой) Е.А., Рубцову Э.В., Рубцову В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, ссылаясь на то, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - *** руб., пени - *** руб., всего *** руб. ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является АО «Теплоэнерго». Договором управления, заключенным между собственниками помещений и управляющей компанией, предусмотрено, что для исполнения договорных обязательств собственники помещений дают управляющей компании согласие на обработку персональных данных, в том числе для передачи представителю для взыскания и для взыскания задолженности в судебном порядок. Договор управления закрепляет право управляющей компании принимать меры по взысканию задолженности с собственников помещений путем привлечения третьих лиц, а так же право управляющей компании уступить третьим лицам право денежного требования, вытекающего из договора управления. 20.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Основывая свои требования на ст. 309, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Максимовой Е.А., Рубцова Э.В., Рубцова В.Н. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль, а всего *** рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску АО «Теплоэнерго» к Рубцову В.Н. прекращено на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.38).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца АО «Теплоэнерго» Карамышевой Ю.В., действующей по доверенности, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать солидарно с Максимовой Е.А., Рубцова Э.В. задолженность по л/с № по оплате пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины (л.д.62).

Представитель истца АО «Теплоэнерго» Карамышева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Куртина (Максимова) Е.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности и ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Рубцов Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации (г. Н.Новгород, <адрес> (л.д.31, 68).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. ими в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является Куртина (Максимова) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.33-34).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы ответчики Куртина (Максимова) Е.А., Рубцов Э.В., а также несовершеннолетний Максимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31).

Согласно договору уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) ОАО «Домоуправляющая компания Канаивнского района» (цедент) уступает, а ОАО «Теплоэнерго» (цессионарий) принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги потребленные гражданами (далее - потребители), проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении цедента на основании договоров управления многоквартирными домами, указанных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.1.1. договора). Данные о потребителях, основания и момент возникновения уступаемого права, а также его размер, указаны в Приложении № 2 к Договору - реестре уступаемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.1.2. договора) (л.д.6-9).

Согласно приложению № 2 к указанному договору, цедент передал, а цессионарий принял права требования начисленной потребителем платы за коммунальные услуги в полном объеме в отношении потребителей Куртиной (Максимовой) Е.А., Рубцова В.Н., Рубцова Э.В., по адресу <адрес>, услуги - отопление, ГВС. Сумма уступаемого права *** *** рублей (л.д.10).

Из материалов дела следует, что ответчиками обязанность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед АО «Теплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, а также начислены пени на задолженность за спорный период в размере *** рублей, что подтверждается историями начислений и оплаты (л.д. 11-17).

20.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Куртиной (Максимовой) Е.А., Рубцова Э.В., Рубцова В.Н. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения в размере *** рублей Определением мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению Куртиной (Максимовой) Е.А. возражавшей против его исполнения (л.д.22).

В ходе рассмотрения дела в суде, ответчики произвели оплату задолженности по оплате коммунальных услуг в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета на просроченную задолженность были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.

Учитывая продолжительность периода, за который возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, с учетом его оплаты в полном объеме, а также ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерной последствиям нарушения обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является сумма пеней в размере *** рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.               

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Теплоэнерго» к Куртиной (Максимовой) Е.А., Рубцову Э.В., о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Куртиной (Максимовой) Е.А., Рубцова Э.В. в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода:        Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 08.06.2020 года.