Решение по делу № 5-405/2015 от 04.06.2015

ДЕЛО № 5-405/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 августа 2015 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

- в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мауриной Ю.Б.,

с участием: - защитника Мауриной Ю.Б. – Курлаевой Г.А., представившей доверенность №*** от **.**.****., выданной сроком на 3 года, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, - представителя Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры – главного специалиста – юрисконсульта юридического отдела Х.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч.3 КоАП РФ в отношении Мауриной Юлии Борисовны, **.**.**** годе рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину Мауриной Ю.Б. в том, что она совершила нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны выявленных объектов культурного наследия российской Федерации, а именно:

В соответствии с приказом Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП) от 20.02.2001 № 15 «Об утверждении Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность» здание, расположенное по адресу: <адрес>, является выявленным объектом культурного наследия «Дом акционерного общества «Строитель»» (далее – Объект).

Актом внеплановой проверки КГИОП от **.**.**** №***, со стороны дворового фасада (выходящий в общий двор <адрес>) над балконом <адрес> установлен козырек на металлических конструкциях с окрытием из поликорбаната.

Все вышеуказанные работы проведены в отсутствие согласованной КГИОП проектной документации и письменного разрешения КГИОП на производство работ, повреждают Объект, нарушают облик, наносят вред Объекту.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.**.**** №*** указанная <адрес> на праве частной общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит Мауриной Юлии Борисовне.

Охранное обязательство на <адрес>, расположенную в Объекте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, заключенное между КГИОП и Мауриной Юлией Борисовной, отсутствует.

Таким образом, Мауриной Ю.Б. нарушены следующие положения закона: ч. 8 ст. 18, ч. 1 ст. 33, п. 2 ст. 35, ст. 45, ч. 4 ст. 48, ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 52 ч. 4 ст. 52 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», ч. 2, ч. 3 ст. 12 Закона Санкт-Петербурга от 12.07.2007 № 333-64 «Об охране объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге», п. 3.58 - 2 Положения о КГИОП, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 № 651.

Согласно графе «Существующие ограничения (обременения) права» свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** №*** №*** указано, что объект является выявленным объектом культурного наследия, обязательства по сохранению Объекта.

Таким образом, Мауриной Ю.Б. было известно о противоправном характере ее деяния, его вредных последствиях.

В судебном заседании защитник Мауриной Ю.Б. – Курлаева Г.А. пояснила, что ее доверительница полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.13 ч.3 КоАП РФ, при этом просила назначить ей наказание ниже низшего предела, обосновав это <данные изъяты>. В обоснование своей позиции предоставила справки 2-НДФЛ, налоговые декларации, а также справку из СПб ГБУЗ «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель КГИОП Х. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Полагал возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, но не ниже низшего, поскольку нарушения на данный момент не устранены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина Мауриной Ю.Б. подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:

- протоколом №*** об административном правонарушении, составленным надлежащим уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции **.**.****. в отношении Мауриной Ю.Б., который был составлен в ее присутствии, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была ей вручена, о чем в протоколе имеется ее подпись,

- приказом КГИОП от **.**.****. о проведении внеплановой выездной проверки,

- актом проверки исполнительным органом государственной власти СПб, уполномоченным в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, физического лица №*** от **.**.****.,

- заявлением В.,

- копией паспорта на квартиру,

- копией свидетельства о государственной регистрации права,

- распоряжением КГИОП об определении предмета охраны выявленного объекта культурного наследия «Дом акционерного общества «Строитель»,

- приказом КГИОП от **.**.**** №*** «Об утверждении списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При назначении Мауриной Ю.Б. наказания, суд учитывает общие правила назначения наказаний по административным делам, данные о личности Мауриной Ю.Б., ее семейном и материальном положении, суд считает возможным назначить наказание с применением п.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маурину Юлию Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.13 ч.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу,

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу (Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: <данные изъяты>, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: В.В. Васюков