Решение по делу № 2-1723/2015 от 30.12.2014

Дело № 2-1723/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Бакеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « ПКФ « Промстройкомплект» к Обществу с ограниченной ответственностью « Лидер Инжиниринг», Красноперову АА, Завацкому АЕ о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью « ПКФ « Промстройкомплект» ( далее - истец, ООО ПКФ « Промстройкомплект») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Лидер Инжиниринг» ( далее – ответчик, ООО « Лидер Инжиниринг»), Красноперову А.А., Завацкому А.Е. ( далее – ответчики, поручители) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> г., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> г., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в между Обществом с ограниченной ответственностью ПКФ « Промстройкомплект» ( поставщик) и ответчиком ООО « Лидер Инжиниринг» ( покупатель) <дата> был заключен договор поставки <номер> ( далее – договор поставки).

На основании договора поставки ООО ПКФ « Промстройкомплект» ( поставщик) передал в собственность ответчика продукцию ( металлопродукцию, металлопрокат) на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на <дата> г., согласно которого задолженность по оплате продукции составила <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом в адрес ответчика ООО « Лидер Инжиниринг» была направлена претензия ( исх. <номер> от <дата> г.) с требованием о погашении указанной задолженности.

В ответ на претензию ООО « Лидер Инжиниринг» направило в адрес истца гарантийное письмо, в котором задолженность в размере <данные изъяты> была признана в полном объеме, покупатель обязался погасить задолженность по графику в срок с <дата> по <дата> г., однако в установленные сроки оплаты истцу не поступило.

<дата> между ООО ПКФ « Промстройкомплект» ( поставщик) и Завацким А.Е. ( поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком ООО ПКФ « Промстройкомплект» за исполнение обязательств ООО « Лидер Инжиниринг» по договору поставки <номер> от <дата> г.

<дата> между ООО ПКФ « Промстройкомплект» ( поставщик) и Красноперовым А.А. ( поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком ООО ПКФ « Промстройкомплект» за исполнение обязательств ООО « Лидер Инжиниринг» по договору поставки <номер> от <дата> г.

В соответствии с п. 5.3 договора поставки стороны предусмотрели, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной продукции и оказанных услуг, покупатель уплачивает поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной оплаты и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции.

В соответствии с п. 3.9,3.10 договора поставки стороны предусмотрели, что в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты с применением процентной ставки <данные изъяты> % за пользование коммерческим кредитом, в том числе в случае оплаты продукции с превышением сроков, установленных в Спецификациях.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Зорина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> г., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>

В судебном заседании представитель истца Зорина Е.В., представитель истца Стивенс А.Э., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. Представитель истца Зорина Е.В суду дала пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в иске. Кроме того, пояснила, что контррасчет задолженности ответчиками не представлен, платежей от ответчиков в погашение задолженности не поступало.

В судебном заседании ответчик Завацкий А.Е. исковые требования не признал, Суду пояснил, что за последнюю поставку поручался Красноперов А.А., т.к. была договоренность, что каждый поручается за отдельную поставку. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов за коммерческий кредит.

Представители ответчика ООО « Лидер Инжиниринг», ответчик Красноперов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в суд лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ).

Выслушав пояснения явившихся в суд лиц, исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие значимые обстоятельства по делу:

ООО ПКФ « Промстройкомплект» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>

ООО « Лидер Инжиниринг» также является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>

<дата> между ООО ПКФ « Промстройкомплект» ( поставщик ) и ООО « Лидер Инжиниринг» ( покупатель ) был заключен договор поставки <номер>, в соответствии с которым ( п.1.1.) поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент ( сортамент), требования к качеству которой определяются спецификациями, которые оформляются в течение срока действия договора, подписываются обеими сторонами, прилагаются к настоящему договору и составляют его неотъемлемую часть. ( л.д. 11-14).

Согласно п. 2.1 договора поставки способ отгрузки и вид транспорта: автотранспорт, самовывоз со склада поставщика. Способы отгрузки, конкретные виды транспорта и условия поставки по каждой партии продукции, указываются в счете либо спецификации.

Поставка товаров поставщиком ООО ПКФ « Промстройкомплект» покупателю и ООО « Лидер Инжиниринг» подтверждается товарными накладными <номер> от <дата> г., <номер> от <дата> г., <номер> от <дата> г., <номер> от <дата> г., <номер> от <дата> г., актами выполненных работ ( транспортных услуг по доставке товара) <номер> от <дата> г., <номер> от <дата> г., <номер> от <дата> г., <номер> от <дата> г., <номер> от <дата> ( л.д. 17-25) и признана покупателем ООО « Лидер Инжиниринг» гарантийным письмом от <дата> ( л.д.38).

Согласно п. 3.5 договора поставки оплата продукции производится покупателем в следующие сроки:

- в случае, если счетом или спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях предоплаты – соответственно в сроки, установленные в счете поставщика, или согласованные в спецификации;

- в случае если спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях отсрочки платежа: в течении 5 дней с момента поставки, если иные сроки не согласованы сторонами в спецификациях.

Согласно п.3.7 договора поставки форма оплаты: безналичное перечисление денежных средств платежными поручениями. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По дополнительному соглашению сторон, покупатель имеет право оплатить продукцию другими способами.

<дата> между ООО ПКФ « Промстройкомплект» ( поставщик) и Завацким А.Е. ( поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком ООО ПКФ « Промстройкомплект» за исполнение обязательств ООО « Лидер Инжиниринг» по договору поставки <номер> от <дата> ( л.д.95).

<дата> между ООО ПКФ « Промстройкомплект» ( поставщик) и Красноперовым А.А. ( поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком ООО ПКФ « Промстройкомплект» за исполнение обязательств ООО « Лидер Инжиниринг» по договору поставки <номер> от <дата> ( л.д. 16).

Платежными поручениями : <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>, <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>, <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>, <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>, <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> ООО « Лидер Инжиниринг» произвело оплату ООО ПКФ « Промстройкомплект» по счетам ( л.д. 26-30).

<дата> ООО ПКФ « Промстройкомплект» и ООО « Лидер Инжиниринг» подписан акт сверки взаиморасчетов по договору поставки, согласно которого задолженность составляет <данные изъяты> ( л.д. 31-32).

<дата> ООО ПКФ « Промстройкомплект» направило в адрес ООО « Лидер Инжиниринг» претензию с требованием оплаты задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом в течение 3-х дней с момента получения претензии. ( л.д. 37). Данная претензия получена директором ООО « Лидер Инжиниринг» Красноперовым А.А. <дата> г.

<дата> ООО ПКФ « Промстройкомплект» направило в адрес поручителей Красноперова А.А. и Завацкого А.Е. претензии с требованием оплаты задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.( л.д. 39-47).

Ответа на претензии со стороны поручителей в адрес истца не поступило.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами в целом не оспариваются.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1, п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Порядок оплаты определен сторонами в пункте 3.5 договора поставки.

Согласно п. 3.5 договора поставки оплата продукции производится покупателем в следующие сроки:

- в случае, если счетом или спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях предоплаты – соответственно в сроки, установленные в счете поставщика, или согласованные в спецификации;

- в случае если спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях отсрочки платежа: в течении 5 дней с момента поставки, если иные сроки не согласованы сторонами в спецификациях.

Таким образом, сторонами был согласован порядок расчетов и срок исполнения обязательств, а также форма оплаты: безналичное перечисление денежных средств платежными поручениями.

Исходя из представленных товарных накладных, согласно которых товар получен по договору поставки был получен, акта сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами, гарантийного письма ответчика ООО « Лидер Инжиниринг», при том, что доказательств оплаты суммы задолженности, в отсутствие возражений по требованиям истца, от ООО « Лидер Инжиниринг» в суд не поступило, требования о взыскании задолженности с ООО « Лидер Инжиниринг» в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными, и подлежащими взысканию в пользу истца.

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства <номер> от <дата> г., заключенного с Завацким А.Е., а также в соответствии с договором поручительства <номер> от <дата> г., заключенного с Красноперовым А.А. ( п. 1.1) поручители обязались отвечать перед поставщиком за исполнение ООО « Лидер Инжиниринг» всех своих обязательств в полном объеме по договору поставки № <номер> от <дата> г., заключенного между поставщиком и покупателем.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства <номер> от <дата> г., заключенного с Завацким А.Е., и в соответствии с договором поручительства <номер> от <дата> г., заключенного с Красноперовым А.А. поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы предварительной оплаты или ее части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Срок поручительства согласно указанных договоров поручительства ( п. 3.1) – до <дата>

С иском в суд истец обратился <дата> г., следовательно, срок предъявления требований к поручителям не истек.

Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО « Лидер Инжиниринг», Красноперова А.А., Завацкого А.Е.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом. В соответствии с п. п. 3.9,3.10 договора поставки стороны предусмотрели, что в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты с применением процентной ставки <данные изъяты> % за пользование коммерческим кредитом, в том числе в случае оплаты продукции с превышением сроков, установленных в спецификациях. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Покупатель оплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в течение 10 банковских дней с момента предъявления ему соответствующего требования поставщиком.

Пунктами 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса). Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата> по <дата> по ставке <данные изъяты> % за каждый день просрочки, согласно которого сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет <данные изъяты>, данный расчет судом проверен и принят в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки суд приходит к следующему.

Поскольку при заключении договора поставщик и покупатель в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной продукции и/или оказанных услуг, покупатель уплачивает поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки за период с <дата> по <дата> исходя из условий договора в общей сумме <данные изъяты>, при этом суд отмечает, что расчет неустойки по периодам истцом произведен верно, судом проверен и принят.

Оснований для уменьшения размера неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом суд не находит, поскольку договором размер неустойки был определен, несоразмерности заявленных истцом требований рассчитанной неустойке не установлено, а проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а, следовательно, снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере <данные изъяты>, а также неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину, сумму которой просит взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной судом сумме в размере <данные изъяты> в пользу истца, в равных долях с каждого из ответчиков – <данные изъяты>

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ПКФ « Промстройкомплект» к Обществу с ограниченной ответственностью « Лидер Инжиниринг», Красноперову АА, Завацкому АЕ о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью « Лидер Инжиниринг», Красноперова АА, Завацкого АЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ПКФ « Промстройкомплект» задолженность по договору поставки <номер> от <дата> г.:

<данные изъяты>. – сумму долга по договору поставки;

<данные изъяты>. – неустойку за период с <дата> по <дата> г.;

<данные изъяты>. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с <дата> по <дата> г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Лидер Инжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ПКФ « Промстройкомплект» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Красноперова АА в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ПКФ « Промстройкомплект» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Завацкого АЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ПКФ « Промстройкомплект» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Судья Ю.В. Фролова