Решение по делу № 33-2058/2023 от 20.02.2023

УИД: 47RS0015-01-2022-000808-69;

суд первой инстанции: № 2-694/2022;

суд апелляционной инстанции:

№ 33-2058/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице судьи Пономаревой Т.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-694/2022 (УИД: 47RS0015-01-2022-000808-69) по частной жалобе ответчика Визгаловой И. Е. на определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 9 января 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба ответчика Визгаловой И. Е. на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2022 года по причине пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области, постановленным 21 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2 -694/2022 (УИД: 47RS0015-01-2022-000808-69), частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Феникс» (ИНН: 7713793524, ОГРН:1147746920144), предъявленные к Визгаловой И. Е., при этом суд первой инстанции присудил ко взысканию с Визгаловой И.Е. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 31013676224 от 24 июля 2008 года в размере 115.946, 76, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.518, 94 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Феникс» (л.д.109 – 120).

Визгалова И.Е. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного 21 ноября 2022 года решения, через организацию федеральной почтовой связи «Почта России» 27 декабря 2022 года (л.д.130) представила апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (л.д.122 – 130).

Определением судьи Сланцевского городского суда от 9 января 2023 года апелляционная жалоба возвращена Визгаловой И.Е. по причине пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока (л.д.131 – 131-оборот).

После чего Визгалова И.Е. представила частную жалобу, в которой просила отменить определение суда, принять апелляционную жалобу к производству Ленинградского областного суда. В обоснование отмены судебного определения Визгалова И.Е. ссылалась на ошибочность вывода суда первой инстанции относительно пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку, по мнению подателя жалобы, копия судебного решения была направлена судом с нарушением пятидневного срока, установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), что привело к нарушению ее прав и пропуску срока на обжалования (л.д.141 – 141-оборот).

Исходя из правила, содержащегося в частях 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба Визгаловой И.Е. единолично рассмотрена и разрешена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему

Из содержания обжалуемого определения усматривается, что, возвращая апелляционную жалобу Визгаловой И.Е., суд первой инстанции, ссылался на положения пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, исходил из того, что апелляционная жалоба подана Визгаловой И.Е. по истечении срока обжалования решения суда от 21 ноября 2022 года, установленного частью 2 статьи 237 ГПК РФ, и не содержала просьбу о восстановлении указанного срока (л.д.131 – 132-оборот).

В этой связи следует учитывать положения части 2 статьи 321 ГПК РФ, предусматривающей, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК.

В свою очередь, пункт 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 21 ноября 2022 года по делу № 2-694/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» предъявленному к Визгаловой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, председательствующим в порядке статьи 199 ГПК РФ объявлена резолютивная часть судебного решения (л.д.110).

Из содержания протокола судебного заседания от 20 октября 2020 года следует, что председательствующий при объявлении резолютивной части судебного решения, действуя в соответствии с частью 2 статьи 193 ГПК РФ, разъяснил срок изготовления мотивированного решения (л.д.107).

Следует отметить, что правилу части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно части 2 и части 3 статьи 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. При этом, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Поэтому последним днем подачи по правилам части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционной жалобы на решение от 21 ноября 2022 года является 28 декабря 2022 года.

Тогда как апелляционная жалоба подана Визгаловой И.Е. через организацию федеральной почтовой связи «Почта России» 27 декабря 2022 года, на что указывает почтовый штемпель на почтовом отправлении (л.д.130).

Таким образом, возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения частного вопроса, не учел вышеприведенные обстоятельства, свидетельствующие о своевременной подаче27 декабря 2022 года Визгаловой И.Е. апелляционной жалобы на решение суда от 21 ноября 2022 года.

А поэтому суд первой инстанции незаконно и необоснованно воспрепятствовал Визгаловой И.Е. реализовать право на судебное обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит незаконным и необоснованным определение суда от 9 января 2023 года о возвращении апелляционной жалобы Визгаловой И.Е., поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения частного вопроса, и не выполнены задачи гражданского законодательства, регламентированные статьей 2 ГПК РФ, что повлекло неправильное разрешение частного вопроса.

Действуя по правилам пунктов 1 и 4 части 1, пунктов 1 и 3 части 2, части 3 статьи 330 ГПК РФ, находящейся в нормативном правовом единстве со статьей 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет постановленное 9 января 2023 года судебное определение и с учетом процессуальной экономии принимает апелляционную жалобу Визгаловой И.Е. на решение суда от 21 ноября 2022 года к производству судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда для апелляционного рассмотрения, назначив апелляционное разбирательство в коллегиальном составе на 11 апреля 2023 года в 11 час. 10 мин. с извещением всех лиц, участвующих в деле, и направлением истцу копии апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 2, 12, 329, пунктов 1 и 4 части, пунктов 1 и 3 части 2, частью 3 статьи 330, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 9 января 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Принять апелляционную жалобу ответчика Визгаловой И. Е. на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2022 года к производству судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда для апелляционного рассмотрения, назначив апелляционное разбирательство в коллегиальном составе на 11 апреля 2023 года в 11 час. 10 мин. в помещении Ленинградского областного суда, расположенного по адресу: Санкт-Петербург набережная реки Фонтанки дом № 6 (вход с улицы Чайковского) зал № 1, известив всех лиц, участвующих в деле, и направив истцу обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» копию апелляционной жалобы ответчика Визгаловой И.Е.

Судья:

судья: Кошелева Л.Б.