Решение по делу № 3-157/2013 от 23.04.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.                                                                                   Строка в отчете <НОМЕР>

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  Рамазанова Эликрама Бахатдиновича <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, не работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> ул. Н. Алиева <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ Рамазанову Э.Б. мировым судьей  разъяснены

                                         У С Т А Н О В И Л А :

            <ДАТА3> в 02 час 55 минут на 927 км ФАД Кавказ водитель Рамазанов Э.Б. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД управлял т\с в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлено   Алкотектор PRO-100 <НОМЕР>., ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч.1 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании Рамазанов Э.Б. пояснил, что в тот день выпил бокал пиво и передвигался на своей автомашине, после чего его машину  остановили сотрудники ДПС. На их предложение он продул в аппарат, и тот показал степень опьянения. Он раскаялся в содеянном и просит его на первый раз простить, строго не наказывать.

В протоколе 05 СК <НОМЕР>, составленном <ДАТА3>  ИДПС 7-го взв. ОБДПС ГИБДД МВД л-т. полиции <ФИО2> (05-0232) в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «Управляя Т/С выпил бокал пива согласен с протоколом  » и Рамазанов Э.Б. расписался. Суд воспринимает данные объяснения как правдивые, поскольку они нашли своё подтверждение материалами дела.

 Свидетель <ФИО3> подтвердил факт допущенного правонарушения водителем  Рамазановым Э.Б., расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

В протоколе 05СК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи и т.д.). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, расписавшихся в данном протоколе.

Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д.), данный факт  водитель не отрицал, Рамазанову Э.Б. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 В акте 05СК 012992 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 февраля 2013г.  в графе «результат освидетельствования» указано - установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) показало 0.873. мг/л В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Рамазанов Э.Б . собственноручно записал «согласен» и расписался. Данный акт составлен в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, расписавшихся в данном акте. Запись теста выхода от <ДАТА4>, в 03 часа 41 мин. приложены к материалам дела .

В Протоколе 05 СК 027393 от 13.02. 2013года о задержании транспортного средства указано, что автомашина помещена на платную автостоянку КЗПП «Майкоп». Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО6> расписавшихся в данном протоколе

Согласно п.2.7. ПДД РФ « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств Рамазанов Э.Б. не заявил.

Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выхода от <ДАТА5>, сам протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, протокол о задержании транспортного средства, письменные и устные объяснения водителя ,  подтверждают факт административного  проступка в действиях Рамазанова Э.Б.  -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренная ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность Рамазанова Э.Б. судом  не  установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                          П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Рамазанова Эликрама Бахатдиновича виновным и назначить  наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по протоколу от <ДАТА3>.

Передать изъятое водительское удостоверение, находящееся в материалах дела, в  подразделение Госавтоинспекции по г. <АДРЕС> Огни, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления .

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>                                        <ФИО1>

<АДРЕС> Огни РД